如果不考慮史書是否記錯，王維與李白的生活日期簡直驚人的相似：他們都是公元701年出生，一個死於公元761年，一個晚一年去世。他們都有很多相同的朋友，比如王昌齡比如孟浩然比如杜甫比如。。。。。。他們也曾在相同的時間在相同的地方生活過——李白到長安來的那些年當中的幾天，王維應該是“出差”回來了吧。。。。。。等等等等，然而，他們倆人，卻像真正生活在不同時代的人，一點交集也沒有。
也許是性格上的不同吧。李白，大家都知道的，狂放不羈，瀟灑而不受世俗約束。從他的詩歌、行為、言辭中，你所感受到的，是豪放，——蜀道之難難於上青天！是傲岸，——安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏！甚至是童稚的天真，——舉杯邀明月，對影成三人。是率性的自我——天生我材必有用！看著他的詩，你會覺得一切都變得開闊了，那是一種灑脫的解脫。
王維則有些雅的極致，是那種文人似的純粹的雅，他的行為，他的詩歌中，讓你感受到的，便是那種溫文。他的詩中也會有豪氣干雲的時候，——孰知不向邊庭苦，縱死猶聞俠骨香；也會有士不平則鳴——誰憐越女顏如玉，貧賤江頭自浣沙（更合適的那句一時想不起來）；也會有雄渾的氣魄——風勁角弓鳴；也會有自負——今生謬詞客，前身應畫師。。。。。。但是，無論是哪一種，你從中都不會找到那種“金剛怒目”似的東西，即便是不平，也表現得那麼溫柔。他好像更多情一些，“勸君更進一杯酒，西出陽關無故人。”千百年後，這詩中所表達出的友情仍令我們感動。
或許，正因如此，他們倆人，或者說，他們代表兩類人，才不會走到一起。
但是，還有個問題，即便是性格完全不同，其實也不應該是影響成為朋友的障礙。比如，杜甫就和李白一樣嗎？他和王維也不一樣啊。然而，杜甫卻與兩人都有深厚的友誼，尤其是李白——那個與他更不一樣的人。
我不敢往下想。難道是“文人相輕”在作怪？現在王維的詩名是不如李白了，可在當時，他無疑也是詩壇一巨匠——代宗曾說過他是“天下文宗”，這地位夠高了。李白，當然，他從那時起就已經是一個享譽全國的大詩人了。他們都真摯的對待自己的朋友們，也從來沒有妒忌過誰的惡行，為什麼偏偏他們之間“雞犬之聲相聞，老死不相往來呢？
如果不考慮史書是否記錯，王維與李白的生活日期簡直驚人的相似：他們都是公元701年出生，一個死於公元761年，一個晚一年去世。他們都有很多相同的朋友，比如王昌齡比如孟浩然比如杜甫比如。。。。。。他們也曾在相同的時間在相同的地方生活過——李白到長安來的那些年當中的幾天，王維應該是“出差”回來了吧。。。。。。等等等等，然而，他們倆人，卻像真正生活在不同時代的人，一點交集也沒有。
也許是性格上的不同吧。李白，大家都知道的，狂放不羈，瀟灑而不受世俗約束。從他的詩歌、行為、言辭中，你所感受到的，是豪放，——蜀道之難難於上青天！是傲岸，——安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏！甚至是童稚的天真，——舉杯邀明月，對影成三人。是率性的自我——天生我材必有用！看著他的詩，你會覺得一切都變得開闊了，那是一種灑脫的解脫。
王維則有些雅的極致，是那種文人似的純粹的雅，他的行為，他的詩歌中，讓你感受到的，便是那種溫文。他的詩中也會有豪氣干雲的時候，——孰知不向邊庭苦，縱死猶聞俠骨香；也會有士不平則鳴——誰憐越女顏如玉，貧賤江頭自浣沙（更合適的那句一時想不起來）；也會有雄渾的氣魄——風勁角弓鳴；也會有自負——今生謬詞客，前身應畫師。。。。。。但是，無論是哪一種，你從中都不會找到那種“金剛怒目”似的東西，即便是不平，也表現得那麼溫柔。他好像更多情一些，“勸君更進一杯酒，西出陽關無故人。”千百年後，這詩中所表達出的友情仍令我們感動。
或許，正因如此，他們倆人，或者說，他們代表兩類人，才不會走到一起。
但是，還有個問題，即便是性格完全不同，其實也不應該是影響成為朋友的障礙。比如，杜甫就和李白一樣嗎？他和王維也不一樣啊。然而，杜甫卻與兩人都有深厚的友誼，尤其是李白——那個與他更不一樣的人。
我不敢往下想。難道是“文人相輕”在作怪？現在王維的詩名是不如李白了，可在當時，他無疑也是詩壇一巨匠——代宗曾說過他是“天下文宗”，這地位夠高了。李白，當然，他從那時起就已經是一個享譽全國的大詩人了。他們都真摯的對待自己的朋友們，也從來沒有妒忌過誰的惡行，為什麼偏偏他們之間“雞犬之聲相聞，老死不相往來呢？