題主，且不說你這詳細說明對不對，即使對也只能證明古代出美女的機率低，也就是說古代女性顏值普遍低於現代女性，這個我同意。但並不能證明古代沒有美女，數千年的歷史就算出美女是個小機率事件，蒙也該蒙出幾個吧。

古代普通百姓家的女孩的確會存在營養不良、生活環境較差、從事勞動過多的問題，所以基本不會出什麼美女，但古代官宦人家卻是不存在這種問題的，窮養兒富養女放到古代同樣適用，幾年前的時間，富人家出幾個美女，總是有的吧。

而且以上雖然列舉出了古代的種種不如現代的地方，但古代永陽有它的優點，最重要的一點就是修養，不論是大家閨秀還是書香門第，古代那種特殊的氣質在現代女孩身上基本是看不到了，這種東西並不是學出來的，而是在生活環境的影響下久而久之形成的。雖然對顏值沒有直接影響，但在顏值差距不大的情況，這種特質的差距還是比較明顯的。

最後，我相信從古至今雖然時代不同審美標準有所不同，但古人也不會以醜為美吧，我們雖然見不到古代的美女，只能透過文字間的描述進行想象，但我想詩詞歌賦或許有誇張之處，文人墨客或許有修飾之語，但總有寫實之處。

所以，古代美女整體質量或許不如現代高，但放在現代至少也應該是中上品。

說到這個問題，就得看看那個時候人們的審美了。 比如唐朝以胖為美，如果讓楊玉環穿越到現代，完全不可能出現“三千寵愛在一身”的奇蹟。 而在花木蘭世代，則是以勞動為美的，所以大都是粗胳膊粗腿，要不畫點女兒紅，都是女漢子，要不花木蘭也不敢替父從軍。 而春秋戰國時期，人們的審美似乎和現代差不多。“楚王好細腰，宮中多餓死”就是最好的證據了。 當代人的生活條件很好，很多女士為了讓身材纖細，不惜靠惡肚子來達到瘦身的目的。而古代，這種情況是不多見的。雖然那時的諸多條件不高，但《皇帝內經》裡說上古的人們無絲竹之亂耳，活成老妖精的比比皆是，所以這些條件不是必選項。 所以，古時候的美女多半是光彩照人的。如今的很多所謂美女，乍一看，全是殭屍臉，白是白了，就是恐怖了些。