回覆列表
-
1 # 楊鑫
-
2 # 山台山三哥
一、今天到社群醫院做核酸檢測，至少有三四百人在排隊等候，這麼多人聚在一起，我把預備的兩個口罩都帶上了，想想都有點後怕。
三、返鄉前檢測一次，返鄉後第七天檢測一次，第十四天又檢測一次；返回時檢測一次，上班前檢檢測一次，進出至少五次核酸檢測，幾百元的費用不說，就是去檢測一次的人員聚集也讓人“心驚膽戰。”因為，我們的健康不屬於我個人，稍有不慎，就會是“城門失火，殃及池魚。”
四、核酸檢測竟究需要多少成本？是否透過招標採購？檢測價格是否經過物價局稽核批准？不應該把它做成產業，讓某些部門和人牟取“不義之財，”應該把它看成是一項利國利民的惠民政策措施。
核酸檢測，是控制新冠病毒感染的預防性措施，關係到國計民生的大事，也是我們每個公民應盡的責任和義務。
-
3 # 民間那些事
不分高中低風險地區，一律全部都做核酸檢測是一刀切，這樣辦法不科學，首先去醫院做檢測由於人流量太大，進一步加大了人與人之間傳播的機會，也與國家提出來的人員不流動，不聚集相違背，大量的人員都聚在醫院，很容易形成交叉感染，對於本來在低風險地區不能夠被傳染的，又增加了一個傳染機會，所以我認為這種辦法並不好，也不科學。
-
4 # 好餵養
一個是過度的防衛，二是增加了不應的人力物力，百姓要花不必要的開支，增加百姓負擔！三來醫院會積壓更多的人流！覺得有點草率的決定！
-
5 # 牛仔很忙10207191
我第一個抗議，13億老實巴交的人為冷鏈進貨商好海外來華人員買單，這是誰的錯，國家決策者不能讓老實人來背這個鍋
-
6 # 揣著明白裝糊塗
低風險地區的務工人員最起碼有百分百不願做檢測 做一次還好 回家兩次 過完年外出到目的地又得做兩次 畢竟是自費的錢難賺呀
首先有過九次檢測陰性最後確診的情況，對於這個可靠性真的是不可靠。其次大量人員集體檢測容易引發更高的感染率。在已經強調不要超過十人聚會的情況下，這個是政府推動的超大型集會，人員多的地方遠遠超過千人，如果其中一個有病毒感染，這一千個人都存在感染風險，而由這些人所接觸到的人是幾何倍的擴大。想想就很可怕的事，不知道出於什麼原因，不考慮這個後果。對於低風險地區，越少的聚集越安全。有風險的地區可以限制性的出行，推動就地過年。因地制宜才行。