答：

以孫中山為代表的革命派與以康有為為代表的改良派是中國民族資產階級的兩個政治派別，前者是民族資產階級中下層的代表，後者是其上層的代表。改良派和革命派的論戰主要圍繞著三個內容進行：要不要推翻清政府；要不要建立共和政體；要不要改變封建土地制度。

1、要不要以革命手段推翻清政府。

改良派竭力為清政府的民族和階級壓迫政策辯護，認為民族革命是完全不必要的。

革命派則列舉大量事實，揭露清政府對外賣國，對內殘酷壓迫人民的罪行，深刻論證了民族革命的必要性、正義性。只有以暴力推翻清政府的反動統治，中國才能求得國家的獨立、社會進步和人民自由。

2、要不要推翻帝制，實行共和。

改良派從本階層的利益出發，反對共和革命論，鼓吹“漸進論”，說封建專制必須經過君主立憲階段才能實行民主共和。

革命派則認為，當今之世不是中國國民惡劣，而是清朝政府惡劣，不是明智未開，而是民智大開，中國不但由資格當共和國民，而是有能力實行民主共和制，實行民主共和是大勢所趨，人心所向的進化之公理。

3、要不要改變封建土地制度，實行“平均地權”。

改良派攻擊民均地權是破壞社會秩序，妨害生產發展，阻礙文明進步，進行社會革命是完全不必要的。

革命派則指出土地是自然資源，全民共同享有。現土地集中在少數人手中，只有平均地權，改變不合理的土地制度，才能調動勞動者的積極性，推動社會生產力的發展，促進整個社會的進步。

從1906年到1907年，資產階級革命派以《民報》為主要陣地，改良派以《新民叢報》為主要陣地，進行了一場民主革命基本問題的大辨論，焦點集中在三個方面：①是革命，還是保皇。

②是推翻清政府，創立民主共和國，還是實行君主立憲，維護清政府。

在論戰中，革命派充分揭露了改良派“忠君保皇”的反動實質，捍衛了民主革命的綱領和原則，奪取了當時思想戰線上的領導權，從而為辛亥革命作了重要的思想和輿論準備。