說實話在平常生活中這種事情真的很多

一條一條的去說的話，真的無窮無盡的。

但是無論咋說，都是順走鴨子的人錯的多。但是這裡又不好去說她是不是偷。畢竟要看具體在哪裡拿的這個鴨子，如果是在其家人附近那肯定是不行 農村家裡散養鴨肯定不能拿吧。

那就只能希望國家繁榮昌盛，人民素質提高，不去饞那一個鴨肉吃吧！

首先說說鴨子被吃的責任

根據目前從網路上看到的資訊，要說監控裡面那位女士是盜竊還缺乏客觀要件，盜竊行為一般具有秘密性，如果那位女士是非常大膽地到小吃店附近“光明正大”地逮鴨，但是沒有任何人出來阻止，這種情況按照通說難以定罪。

如果逮鴨的時候，主人在現場，那麼肯定會阻止的，這就是不是盜竊了，這叫明搶。所以鴨子丟失的時候，鴨和主人並沒有在一起，那麼她可以說這隻鴨是遺失物，行為人拾得遺失物，應按《民法通則》來處理，一般不構成犯罪。《民法通則》第七十九條：拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。《物權法》第一百一十一條：拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。最後這位女士將鴨子給吃了，目前來看就應該承擔相應的民事賠償罷了。

我不養寵物，但是我能夠理解寵物丟失之後，主人著急的那種心境。寵物不同於一般動物，它們是主人的情感寄託，一般都是被當做家人對待的。現在鴨子被吃掉了，即便主人報警起訴，法律能最多也就能支援幾千塊的民事賠款，這是跟本不足以彌補主人情感上的損失。

但作為公眾人物，直接把那位女士掛在輿論的奇點，還是有些欠妥，只希望那位女士不怎麼上網，不怎麼玩微博，不知道現在自己正在遭受怎樣的輿論風暴，就好了。