要說宋朝對西夏的戰爭，雖然有狄青這絕世猛將在時也贏過很多次，但光三川口、好水川、定川寨這三次慘敗，就已經夠狼狽了，這三大慘敗每次都是全軍覆沒，多次交戰下來，損兵折將，喪師失地。

按理說北宋時期財政比較富裕，兵將還是比較多的，而西夏是個偏居政權，就那麼點人口，動員起來的兵也不多，敗在什麼地方呢？ 有這麼三點，我們可以一起研究：

一是重文抑武。文臣才能在治國理財方面，武將才能就要用在治軍打仗方面，這兩方面不應該分個貴賤，可宋朝這點上做到了極致，當兵的臉上要刺字，而軍事將領則無法徹底掌控軍隊，他們的指揮行動基本都被不懂軍事的文官束縛著，戰場形勢是瞬息萬變的，指揮僵化的宋軍在進退靈活的西夏軍隊面前，就顯得比較被動。

二是情報不明，力量分散。宋軍雖多，但在不明戰場情況之下就喜歡兵分多路，而西夏軍隊情報工作做的比較到位，且力量集中，正面強攻不行就搞遊擊，戰術很靈活，其實這和第一點遙相呼應，宋軍僵化的行動就是外行指導內行的後果。

三是領導軟弱。除了一些領隊文官軟弱以外，宋朝皇帝大部分也不強硬，如景佑五年十一月，李元昊用賀表羞辱了宋仁宗，然而皇帝卻默不作聲；景德元年，遼軍南下，還沒打宋真宗在一干大臣的建議下就準備跑了，多虧了寇凖一力阻止，而就在勝利在望之時，宋真宗又一心求和，趕緊簽訂了澶淵之盟，讓遼國由敗轉勝。

有人說一隻老虎帶領一群綿羊可以打過一隻綿羊帶隊的一群老虎，就是這個道理，兩軍對壘，還沒打自己領導就先慫了，打起來自己能力再強周邊同伴卻束縛你手腳，不讓你發揮，這樣的軍隊再多百萬又豈能不敗？

究其原因：

一是宋朝統治者在防禦上採取“守內虛外”的政策。把主要的武力用來制壓國內的抗民，重安內，輕外敵，邊防布兵如同虛設，足見國防意識薄弱；

二是武器裝備不抵西夏。西夏的冶鑄技術高超，又精於兵器製造，而宋朝的22萬馬軍，實為騎兵加步兵，中原之馬多不善戰，短兵相接弱不制強，一二良將終難抵遊牧烈軍；

三是宋朝長期忽視軍隊建設。文載見長而武道消沉，浮誇之風盛行，又加之奸人擋道，人心渙散，豈有不敗之理。

君見：一部《水滸傳》可讀一宋朝……