合同未生效，違約是否有效，即成立未生效的條款能否適用？大家對這個概念很籠統，沒有一個清晰的界定，下面跟隨法大大來解讀一下這種情況下違約金條款是否適用。

在司法上，有兩種觀點：

第一種觀點是：自始無效，違約條款在無效合同中也自始無效。

第二種觀點是：違約條款在無效合同中仍可以適用。

理由是：《合同法》第九十八條，合同的權利義務終止，不影響合同中結算和條款的效力。違約金條款屬於清算條款所以仍然有效。

另外，《合同法》第五十七條也規定，合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

根據《合同法》第五十八條，合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。合同無效後，可以追究違約方的。

但是在合同無效的情況下，有三種條款仍是有效的：

一是，合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款；

二是，因合同無效返還由該合同取得的財產；

三是，有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的應當各自承擔相應責任。

但違約金條款並不是結算和清算條款，結算和清算條款的意思是有關報酬、費用等方面如何計算的問題。同時，違約金條款也不是爭議解決條款。爭議解決條款是指合同中約定的，如果雙方發生爭議，是選擇仲裁還是等。

無效合同中關於違約金條款，是先有約定，違反約定才會適用本條款追究，現在“約定”無效了，不存在違約的情形，那麼自然也就不可能適用本條款。

無效合同自始無效，違約條款在無效合同中也自始無效，只能要求造成合同無效一方承擔或賠償責任。

透過以上的內容，我們可以對成立未生效的合同違約金條款能否適用所得結果如下，一般合同是無效的話，但如果實現簽訂合同雙方已經約定好無論合同是否生效，仍然有效的情況下，那麼就需要支付違約金；否則違約條款是無效的，也就是說在這種情況下是不需要負違約責任或者是支付違約金的。