24-70 F4L IS用了兩片UD鏡片，兩片非球面鏡片，外加防汙氟鍍膜。24-105 F4L IS 用了一片UD，外加三片非球面鏡，無特殊鍍膜。硬體上已經有差距。再看MTF資料曲線：24-105 F4L IS24-70 F4L IS簡單解讀：24-105的105端從中心開始解析度下降嚴重且各種抖動，24-70的70端則保持比較平穩。 24端邊緣的分辨24-105略弱於24-70，可以直接比較橫軸20毫米處。另外基本上中心端，也就是線段的起點普遍也是24-70高於24-105.所以從用料與成像，再加上微距（微距鏡頭的結構與一般鏡頭略有不同，所以也有成本在其中）的話，貴些是正常的。貴一倍可以說是不止是因為微距，還有用料與成像解析度的差異。佳能的定價思路自然就是基於成本定價咯，至於說檔次差多少也看預期產量。這兩個都是套機鏡頭，不過24-70是新頭還帶微距的話，我覺得有點主打入門全副套頭的意思。24-70 F2.8 II做套機頭估計銷量很難上去。太貴了~24-70與24-105都比較適合入門全副使用，價錢不高又帶紅圈。需要大範圍變焦的就24-105，需要微距的就24-70.最後說一下微距的問題，微距鏡頭有一個重要引數就是放大倍率：24-70僅僅是0.71倍，其實也不算正宗微距。我用的就是佳能百微。放大倍率正好一倍，這應該是微距最起碼的起跳倍率。MP-E65mm f/2.8 這種放大倍率達到五倍的才能算是最正宗的微距鏡頭。
24-70 F4L IS用了兩片UD鏡片，兩片非球面鏡片，外加防汙氟鍍膜。24-105 F4L IS 用了一片UD，外加三片非球面鏡，無特殊鍍膜。硬體上已經有差距。再看MTF資料曲線：24-105 F4L IS24-70 F4L IS簡單解讀：24-105的105端從中心開始解析度下降嚴重且各種抖動，24-70的70端則保持比較平穩。 24端邊緣的分辨24-105略弱於24-70，可以直接比較橫軸20毫米處。另外基本上中心端，也就是線段的起點普遍也是24-70高於24-105.所以從用料與成像，再加上微距（微距鏡頭的結構與一般鏡頭略有不同，所以也有成本在其中）的話，貴些是正常的。貴一倍可以說是不止是因為微距，還有用料與成像解析度的差異。佳能的定價思路自然就是基於成本定價咯，至於說檔次差多少也看預期產量。這兩個都是套機鏡頭，不過24-70是新頭還帶微距的話，我覺得有點主打入門全副套頭的意思。24-70 F2.8 II做套機頭估計銷量很難上去。太貴了~24-70與24-105都比較適合入門全副使用，價錢不高又帶紅圈。需要大範圍變焦的就24-105，需要微距的就24-70.最後說一下微距的問題，微距鏡頭有一個重要引數就是放大倍率：24-70僅僅是0.71倍，其實也不算正宗微距。我用的就是佳能百微。放大倍率正好一倍，這應該是微距最起碼的起跳倍率。MP-E65mm f/2.8 這種放大倍率達到五倍的才能算是最正宗的微距鏡頭。