最後吧，畢竟每個人的境遇不同，有的天生武術奇才，有的大器晚成，老了方有作為，同年齡比不是很準確，要在他們都有一個較長時間的武術修煉之後方可比較喔

小哥出品，必屬精品！

關於這個問題，如果是熟讀武俠小說的朋友，肯定都有相同的答案，肯定是按最後的武力比評的！

比如金庸先生的《射鵰三部曲》！

在這個系列中，就有非常著名的武功比拼大賽，就是蜚聲海外，譽滿全球的華山論劍！

第一次華山論劍，王重陽勝出，江湖前五高手分別為黃藥師，歐陽鋒，段智興，洪七公，王重陽！

第二次論劍，在這一次，歐陽鋒逆練《九陰真經》，最後雖然武功高強，但是神經錯亂，落得一個瘋子下場！郭靖嶄露頭角，倍受大家推崇，但是因為歐陽鋒瘋了，所以第二次比試，也就不了了之了！

第三次論劍，新五絕誕生，分別是東邪黃藥師，南僧段智興，西狂楊過，北俠郭靖，中頑童周伯通！

所以很明顯，比武不分年齡，各自以自己的最佳狀態去友情切磋！

跨書武評如何比？

首先小哥要表明觀點，就是本人並不贊成跨書評比！

因為如果是跨書，同一個系列的還好，有的可以根據打鬥戰績參考一下，把兩個沒交過手的人，透過其他人的戰績，互相參考，最終給出合理的排名，但是如果不是同一個體系，那基本上就沒辦法比了，比如拿古龍小說的人物和金庸作品去比，完全就沒有可比性，因為不是一個體系的，兩位大師寫作手法也不相同！

喜歡的記得點關注哦！

應該按武力峰值來計算比較公平吧，畢竟每個人到達峰值的年齡不同。

比如黃藥師，應該很早就到達峰值了，比如30多歲。因為天賦好。後期功夫雖然更加精純，但實戰能力未必強過峰值。

郭大俠應該慢一點，峰值應該出現在50歲左右。

老頑童？峰值好像沒有上限，但記得書中曾經說過，在對金輪還是誰的時候，體力上有點吃虧了。

至於奇幻中，我覺得比的不是純粹的武力吧……