回覆列表
-
1 # 使用者6174853846350
-
2 # 行為必成
我認為沒有可比性，純粹是亂說。《白鹿原》以白，鹿兩家為主線，記錄了一段中國波瀾壯闊近代發展史，以白嘉軒為代表表的中國傳統農民闡釋了中國傳統文化中的“禮，義，信，忠，智”，更以田曉娥的悲劇一生來寫人性。這部小說藝術價值很高，也正如作者本人所說“是一個民族的發展史”，場面很大，是當代文學史上的一顆明珠。
-
3 # 聽風軒主
《白鹿原》不能和《紅樓夢》與《三國演義》相提並論好吧。先說氣勢，羅貫中寫的三國以歷史演義成小說，氣勢磅礴，各路英雄爭奪天下，最終成就三國霸業。而白鹿原只是寫渭河平原幾個家庭之間的沉浮，並插穿描寫了平原50年的變遷。再說陰柔，曹雪芹描寫的感情是美好的，隱晦的，用文字的優美引人無限遐思並嚮往。而白鹿原是赤裸裸的白描，直插人眼球，不給讀者留下想象的空間。真是不能並列相提的。
-
4 # 李老根2017
《一笑而過》
《三國演義》我看了不下五遍，《紅樓夢》再少也三遍。《白鹿原》，勉勉強強一遍，如今一個人的名字真記不得，也想不起了。只覺得很灰色，很壓抑。也許是陳忠實先生真的生活比曹雪芹還苦，而民國時期陝西的社會也比較黑暗吧，忠實先生的筆調，恕我直言，讓人從開篇讀到殺尾，有如進到當下疫情的迷茫裡既出不去，也進不來，看不到一點春意似的溼氣很沉，很重。滿面都是霧霾。所以，老實說凡從傷痕文學走過來的現代作家，我都不敢看他們的作品。就像俄蘇小說，儘管好多人都說陀思妥耶夫斯基，果戈裡的小說有多麼好，我都只讀他們的一兩部作品，就不想再去讀它第三部了！為什麼？寫得太沉重，因此總比較喜歡屠格涅夫，契訶夫，普希金，列夫，托爾斯泰和阿，托爾斯泰，以及蕭洛霍夫這些人的文學小說。所以，《白鹿原》寫得不錯，那是一回事，而拿它與《三國演義》，《紅樓夢》作類比：哎哎！一一過頭了！太過了！表明問者在閱讀方面，沒有弄懂什麼叫奔騰浩蕩，什麼叫鴻篇鉅製！
拍的不咋地，白靈選角是整部戲的敗筆，演的一驚一乍傻乎乎的，根本沒有原著中的靈氣，另外場景切換一會冬天一會夏天的，明顯演員檔期排不開但是拼的太不走心了。