武人武器也，有雙刅，用為武器，不用須藏，鋒難其藏，必毀之！功臣，有功之屈主，如山河掃塵之風，內隱無量力，有攪動社稷之水之能，社稷之水有顛覆社稷之舟之力，此皆帝所忌之，必削其一。臥塌之側，豈容他人酣睡，高枕無憂乃上策！此人性之忌也，也是家天下之必然悲劇，古代帝王一家天下只喜歡協助統治奴役的儒家奴才狗！帥才不及帝王術，功臣末路斷頭顱！然飛並未至末路，途中為奸人所害！

這是家國天下的必然，韓信一代兵仙，野獸盡，良弓藏，走狗烹。當一個政治制度為某個私人或者小集團所私有，這種現象就無法避免。韓信本身人格還有缺陷不得善終還能理解。岳飛的死就要無語的很，革命尚未成功，還未到分果果的時候，就因為其存在與趙構，秦檜的私利相沖突的時候，就憑莫須有的罪名處死。這其本質是封建王朝發展到頂峰，既得利益集團私利大於國家利益的極端例子。岳飛能成為民族英雄，是民眾的人心給的，不是帝王的施捨。笑談渴飲匈奴血這種為民族為國家的精神與宋重文抑武，無功受祿的文人官僚集團格格不入，眾口鑠金，就象狄青一樣，非我同類，共同滅之。絕對的權利產生絕對的腐敗，沒有制約的權力不管是文人還是武將，最終都會走向瘋狂！做為現代人，個人認為國家給精英人土的權力與資源分配權要分開。個人能力只能獲得一個好的工作平臺。好的資源分配必須有功於國，於民。不能有權者通吃，沒有足夠的利益，權力應該不會如此變態。如是韓信，岳飛應該能夠善終！

岳飛能力和戰功根本無法和韓信比，但名氣比韓信大多了，只是因為岳飛有個好孫子。

韓信確實是丞相蕭何和呂后所殺，根本就沒審理，直接處死，罪名真是“莫須有”，但蕭何沒有留下罵名；而秦丞相就沒有那麼幸運，岳飛是禁軍逮捕，專案組審理，皇上親自簽發岳飛的死刑，但捱罵的是秦檜。

類似的案子，差別咋就這麼大呢！

兩人不可類比。

前者謀逆犯上，後者介入皇位之爭。

一個是有意作大死，另一個是無意的。

蠢才能有什麼好下場，名傳千古能當飯吃嗎？還是能活萬歲？什麼榮譽證書都是糊弄蠢貨的東西。我個人最看好的東西只有錢