回覆列表
-
1 # 球道人
-
2 # 懂球弟弟
二者選其一，我選哈利凱恩。
其實我感覺兩個人的風格不太一樣，薩拉赫影鋒，速度優勢很明顯，他最拿手的進球方式就是長途奔襲，一撮而就。技術更全面。得分方式更多，也可以給隊友創造得分機會。所以，薩拉赫助攻方面要比哈利凱恩更強大一些。如果薩拉赫傳球能力再強一點的話，他的發展空間一定會更大，可以做前腰。
相比薩拉赫，哈利凱恩更接近正印中鋒。風格像蘇亞雷斯，或許盤帶不如薩拉赫，或許速度不及薩拉赫，但是得分能力強就足夠了。只要把球放到凱恩腳下，他可以不突破，他也不需要傳球，他可以用各種方式把球放到對手的球門。在講究對抗性的英超賽場上，哈利凱恩能夠充分的利用身體優勢門前搶點。
作為巴薩球迷，我真心希望巴薩能夠引進哈利凱恩作為蘇亞雷斯的接班人。
-
3 # 機械師貝爾
沒有可比性啊 兩人位置不同 風格不同 在球隊擔當的任務也不同。但是我只知道薩拉赫的盤帶很好 而凱恩的盤帶過人比較差。這也是我為什麼不希望皇馬買凱恩的原因 最起碼買個盤帶過人好的攻擊手吧
看什麼戰術，不同型別，各有千秋，總體上，薩拉赫更加好使，凱恩更加全面。
單兵作戰能力薩拉赫更強薩拉赫很明顯速度和盤帶能力更強，可以更好地單幹，對於戰術的和隊友的依賴度降低，哪裡都吃得開。
中超球隊最愛這種前鋒，基本上不需要體系和隊友太多的輔助，單幹能力強。
凱恩相對全面，形成的戰術全面性更強凱恩可以頭球，可以頭球助攻，撤深一點做球，而且凱恩身材高大之餘速度也不慢，在高大中鋒中算是頂級。
雖然凱恩破門有賴於邊路傳中以及埃裡克森的塞球，阿里的穿插，但凱恩一個可以擁有的進攻手段很多，特別是對中下游隊伍，多種手段，會更加好避免破密集困難的問題。
用分數打分做個不恰當比喻，如果薩拉赫沒狀態，將會被後衛們很好防住，那效果可能是0甚至是負，但凱恩沒狀態，他不拿球，只是做個燈塔，頭球一下，扯動防守，可能還有3分的貢獻。