我是個法醫，雖然是搞現場勘驗的，但是原先也做過傷情鑑定。

透過醫生的診斷，此人有腦震盪，多發軟組織挫傷，還有可以腰椎一度滑脫。

我來給你逐個說說，第一腦震盪這個詞在法醫傷情鑑定裡面找不到，這個主要是頭部受打擊以後引起的一系列症狀，也是閉合性顱腦損傷的較輕的一種，這個現在按照法醫鑑定條文裡面，如下圖條款5.1. 5 a）規定，這個就是個輕微傷。

第二個身體多發軟組織挫傷，這個其實只要規定如下圖，大致來說夠六個巴掌這麼大面積的挫傷就夠了。但是多大這個沒寫，一般情況來說輕微傷可能性較大。

第三腰椎滑脫？這個描述裡面55歲腰椎本來就有退行性病變，而且1度滑脫，這個可能與身體老化有很大關係，所以不予評定。

綜上來說，輕微傷的可能性最大。鑑定完畢。

鑑定來講你這個材料不夠的，損傷程度鑑定（即日常說的傷情鑑定），需要本人到場核實身份並作臨床檢驗，就你單純發的這個資料來看，一，鑑定時機並不成熟，ct提示需排除遲發性顱腦損傷，也就是講輔查中並未完全排除延遲性的顱腦損傷可能，按照現行《人體損傷程度鑑定標準》規定，需傷情完全穩定後進行，二，腦震盪在現行法醫學傷情鑑定原則來講，並不存在這個說法，理論中顱腦閉合性損傷出現神經系統症狀，即可認定為神經系統症狀，這個依據是入院檢查記錄記載，三、腰椎退行性變，腰三椎體滑脫1°，合併看來，並不具有鑑定價值，四、胸背腰手多處軟組織損傷，說明白點就是面板肌肉等組織的挫傷，按照現行標準，沒有鑑定價值。

所以，綜合看來，不發生遲發性損傷，沒有嚴重後遺症併發症出現，可以綜合評定為輕微傷，鑑定活體損傷有個基本原則，就是客觀性，所見即所得，綜合考慮，傷病並存的，要評價傷病有無直接因果關係。

再普科一點，民間所說輕重傷跟法醫學鑑定的輕重傷有差別的，日常擦破個皮也可以說是輕傷了，法醫學來講，擦破皮的面積不夠的話，輕微傷都評不上。法律意義在於，輕微傷屬於行政案件，輕傷二級以上屬於刑事案件。加害者所承擔的法律責任不一樣。