這個問題是怎麼想出來的，兩者沒可比性。cpu架構，整合化，最佳化都不一樣。由於ARM處理器的架構原因，可以使得核心的數量可以網上做，目前PC處理器一般是四核，而手機已經是八核起步了，現在十核估計今年下半年就可以商用了，目前的手機處理器和PC處理器雖然在核心數上差別正在拉開，效能絕對不能只看核心數；
手機處理器和PC處理器完全不一樣，手機的浮點運算能力非常弱，但整數運算尚可，且都有精簡指令集，intel和AMD為x86複雜指令集，在流水線和快取技術上大幅超越手機CPU。
手機是嵌入式的處理器，無法像電腦那樣自由diy，要升級就非要換手機，手機嵌入式的處理器和pc的處理器主要效能差異是架構影響的，還有指令集，流水線，架構相當於一間房子，手機處理器的架構除了少有的蘋果，高通等自發開發的架構以外，其他都是根據arm公司給出的例如a8 a9 a15架構改良過來的，這些架構和電腦的x86架構相比，就像窯洞跟500平方米的別墅一樣的區別。
雖然某些測試可以追平低端pc處理器，但一旦面對高階的pc處理器，嵌入式的短板就出來了，例如主頻不高，指令集不夠pc處理器的豐富，甚至有些指令集手機嵌入式的處理器是不具備的，總結來說，手機嵌入式處理器只能說另一方面的怪獸，但相比pc處理器這樣的超人，只能是小巫見大巫；
如果非要探究倍數，此前其實已經有專業人士對此進行過測算，理論上1.3GHz主頻的四核ARM處理器浮點運算能力在10MFLOPs/s左右，2.5GHz主頻的intel四核Q8300在25GFLOPs/s左右，前後差不多相差了2500倍，就算將intel處理器的主頻精簡到單核1.3GHz，其也有將近4GFLOPs/s的浮點能力，這樣來看，在同頻率下，兩者的差距也幾乎在300倍以上。
至於圖形處理能力，看怎麼比了，跟專用圖形處理晶片比，ARM都是菜鳥，而在實際中，一般都把圖形處理任務分離出去，讓圖形處理晶片作為協處理器跟CPU協同工作，減輕CPU的負擔，節約出CPU資源做其它用途。
相比電腦來說，手機的單核效能更重要。只能這麼比，因為手機沒那麼多多執行緒運算，多於四核在實際使用中差別多不大了，只是跑分好看
這個問題是怎麼想出來的，兩者沒可比性。cpu架構，整合化，最佳化都不一樣。由於ARM處理器的架構原因，可以使得核心的數量可以網上做，目前PC處理器一般是四核，而手機已經是八核起步了，現在十核估計今年下半年就可以商用了，目前的手機處理器和PC處理器雖然在核心數上差別正在拉開，效能絕對不能只看核心數；
手機處理器和PC處理器完全不一樣，手機的浮點運算能力非常弱，但整數運算尚可，且都有精簡指令集，intel和AMD為x86複雜指令集，在流水線和快取技術上大幅超越手機CPU。
手機是嵌入式的處理器，無法像電腦那樣自由diy，要升級就非要換手機，手機嵌入式的處理器和pc的處理器主要效能差異是架構影響的，還有指令集，流水線，架構相當於一間房子，手機處理器的架構除了少有的蘋果，高通等自發開發的架構以外，其他都是根據arm公司給出的例如a8 a9 a15架構改良過來的，這些架構和電腦的x86架構相比，就像窯洞跟500平方米的別墅一樣的區別。
雖然某些測試可以追平低端pc處理器，但一旦面對高階的pc處理器，嵌入式的短板就出來了，例如主頻不高，指令集不夠pc處理器的豐富，甚至有些指令集手機嵌入式的處理器是不具備的，總結來說，手機嵌入式處理器只能說另一方面的怪獸，但相比pc處理器這樣的超人，只能是小巫見大巫；
如果非要探究倍數，此前其實已經有專業人士對此進行過測算，理論上1.3GHz主頻的四核ARM處理器浮點運算能力在10MFLOPs/s左右，2.5GHz主頻的intel四核Q8300在25GFLOPs/s左右，前後差不多相差了2500倍，就算將intel處理器的主頻精簡到單核1.3GHz，其也有將近4GFLOPs/s的浮點能力，這樣來看，在同頻率下，兩者的差距也幾乎在300倍以上。
至於圖形處理能力，看怎麼比了，跟專用圖形處理晶片比，ARM都是菜鳥，而在實際中，一般都把圖形處理任務分離出去，讓圖形處理晶片作為協處理器跟CPU協同工作，減輕CPU的負擔，節約出CPU資源做其它用途。