很顯然提問者對於革命性有誤解，凡事對於技術進步、行業發展作出開創性貢獻的，都可以說做出了革命性的突破，而蘋果iOS系統正是如此。
塞班系統執著於全鍵盤，對觸控式螢幕準備遠遠不足
塞班系統可能是太過於固執全鍵盤，這一點問題極大，在電腦上，鍵盤自然是不得不做的選擇，而且在電腦上使用習慣不一樣，鍵盤幾乎必須是電腦的必備，這是由於電腦本質上還是生產力工具，但是手機就不一樣了，還是兼具生活和娛樂之多。
其實塞班系統一開始就是支援觸控式螢幕的，但是諾基亞貌似一直都對此敬而遠之，不願意對觸控式螢幕推出相應的裝置，雖然旗下子公司UIQ一再在觸控式螢幕上做研究，但是卻沒有一款真正的重量級的商業化產品推出市場。
塞班系統應用開發難度極大，對開發者極不友好
塞班平臺上進行開發，學習曲線是很陡峭的，對於亂七八糟的描述符，以及清除棧，學習成本極大，可以說是一個非常糟糕的移動開發者C++生態，非常難用，本來C++就學習成本極大，加上塞班一堆亂七八糟的生態，簡直難以忍受。整個塞班生態程式碼極其複雜，API介面簡直一堆亂碼，開發成本也是極大。
而使用者真正捨不得的是諾基亞，而不是塞班系統
其實對於使用者來說，並沒有對塞班有多依戀，大家的情懷只是留給了諾基亞而已。而塞班系統操作體驗上極其難受，而iOS的出現，那些非常舒服的滑動式操作，點選式操作，突然出現，大家雖然覺得沒有了全鍵盤有點奇怪，但是用上了以後，突然形式就發生了改變，使用者習慣終究是據定勝負的根本原因。
加上喬布斯喬幫主的強大營銷實力，以及傳奇的創業生涯，本身就已經是一個符號，這時候iPhone的出現，可謂是天時地利人和。
很顯然提問者對於革命性有誤解，凡事對於技術進步、行業發展作出開創性貢獻的，都可以說做出了革命性的突破，而蘋果iOS系統正是如此。
塞班系統執著於全鍵盤，對觸控式螢幕準備遠遠不足
塞班系統可能是太過於固執全鍵盤，這一點問題極大，在電腦上，鍵盤自然是不得不做的選擇，而且在電腦上使用習慣不一樣，鍵盤幾乎必須是電腦的必備，這是由於電腦本質上還是生產力工具，但是手機就不一樣了，還是兼具生活和娛樂之多。
其實塞班系統一開始就是支援觸控式螢幕的，但是諾基亞貌似一直都對此敬而遠之，不願意對觸控式螢幕推出相應的裝置，雖然旗下子公司UIQ一再在觸控式螢幕上做研究，但是卻沒有一款真正的重量級的商業化產品推出市場。
塞班系統應用開發難度極大，對開發者極不友好
塞班平臺上進行開發，學習曲線是很陡峭的，對於亂七八糟的描述符，以及清除棧，學習成本極大，可以說是一個非常糟糕的移動開發者C++生態，非常難用，本來C++就學習成本極大，加上塞班一堆亂七八糟的生態，簡直難以忍受。整個塞班生態程式碼極其複雜，API介面簡直一堆亂碼，開發成本也是極大。
而使用者真正捨不得的是諾基亞，而不是塞班系統
其實對於使用者來說，並沒有對塞班有多依戀，大家的情懷只是留給了諾基亞而已。而塞班系統操作體驗上極其難受，而iOS的出現，那些非常舒服的滑動式操作，點選式操作，突然出現，大家雖然覺得沒有了全鍵盤有點奇怪，但是用上了以後，突然形式就發生了改變，使用者習慣終究是據定勝負的根本原因。
從戰略上，諾基亞還是把手機當成了一個嵌入式裝置，而沒有把手機作為一款可以攪動第二次網際網路革命的智慧終端裝置，僅僅把手機作為電腦裝置的補充，而喬布斯則是意識到了手機將是電腦以後，有一個可以掀起網際網路浪潮革命的超級終端，於是一切就變得順理成章了，喬布斯不是重新發明手機，其實更多的是看到了一個時代的崛起。加上喬布斯喬幫主的強大營銷實力，以及傳奇的創業生涯，本身就已經是一個符號，這時候iPhone的出現，可謂是天時地利人和。