首先說品牌定位
至美所品不凡一直是oppo所追求的，所謂至美所品不凡包含至少兩層含義，一者是對美學的苛求，一者是對使用者體驗的苛求。時至今日，oppo推出的任何一款產品，外觀形象絕對都是當時階段的佼佼者，給人的是賞心悅目的感受，同時，oppo的產品最注重的是良好的使用者體驗，是最實用的東西而非虛無縹緲掛帽子的東西，使用者體驗是綜合要素的結果而不是一個處理器就可以涵蓋全部的。集體的有機協調創造最好的使用者體驗，這才是品牌的追求。
oppo的主流定位群體是年輕時尚人群而非屌絲，年輕追求時尚的人群，追求的是美的感受和時尚的體驗，拍照攝像攝影，常用功能流暢，基本是主流需求。這類人群絕對不會盯著手機處理器的引數過多的苛責，同時對於手機的價值有些使用者體驗方面全面的判斷。
再說說手機價效比問題
提到價效比，最常見的屌絲言論是高價低配，天價高配。之所以稱為屌絲言論，是因為該類人群或者是水軍，或者是屌絲，或者是被忽悠的只知道處理器型號的數碼小白。一臺機器的效能，好的處理器固然重要，但整體的適配性才是影響手機效能的根本。舉個誇張的例子，兩個面對面對打，相距一米，一個手裡拿著基本的匕首，一個拿著二炮部隊的指令遙控器，很顯然後者效能更強，到兩者打起來，結果可想而知。這就是處理器不等於價效比的問題。
恰恰是在這方面，oppo的努力程度遠遠超過某高配低價品牌。簡言之，不同的處理器在相同的目標群體的體驗是一致的，那麼，廠家又何必用所謂更好的處理器呢？當然這是廠家的角度，作為使用者，我們感受到的是使用者體驗，使用者體驗一致，管他後面邏輯是什麼呢，不就是這個道理嗎？
有人說，你說使用者體驗一樣，不管後臺的配置，ok，還有價格呢？oppo價格高啊。是啊，高有好的道理，剛剛說的僅僅是處理器的問題。oppo斥巨資抓使用者痛點做出的一系列功能，這些可都是價格的所在，vooc閃充，超清拍照等等等等，這些都不是某些品牌可以比的。
本次姑且說這麼多，最後補充一句，所謂的處理問題，從來都不是oppo關注的重點，那只是基礎，一切的一切，請關注未來旗艦，安卓機機皇oppo findx
首先說品牌定位
至美所品不凡一直是oppo所追求的，所謂至美所品不凡包含至少兩層含義，一者是對美學的苛求，一者是對使用者體驗的苛求。時至今日，oppo推出的任何一款產品，外觀形象絕對都是當時階段的佼佼者，給人的是賞心悅目的感受，同時，oppo的產品最注重的是良好的使用者體驗，是最實用的東西而非虛無縹緲掛帽子的東西，使用者體驗是綜合要素的結果而不是一個處理器就可以涵蓋全部的。集體的有機協調創造最好的使用者體驗，這才是品牌的追求。
oppo的主流定位群體是年輕時尚人群而非屌絲，年輕追求時尚的人群，追求的是美的感受和時尚的體驗，拍照攝像攝影，常用功能流暢，基本是主流需求。這類人群絕對不會盯著手機處理器的引數過多的苛責，同時對於手機的價值有些使用者體驗方面全面的判斷。
再說說手機價效比問題
提到價效比，最常見的屌絲言論是高價低配，天價高配。之所以稱為屌絲言論，是因為該類人群或者是水軍，或者是屌絲，或者是被忽悠的只知道處理器型號的數碼小白。一臺機器的效能，好的處理器固然重要，但整體的適配性才是影響手機效能的根本。舉個誇張的例子，兩個面對面對打，相距一米，一個手裡拿著基本的匕首，一個拿著二炮部隊的指令遙控器，很顯然後者效能更強，到兩者打起來，結果可想而知。這就是處理器不等於價效比的問題。
恰恰是在這方面，oppo的努力程度遠遠超過某高配低價品牌。簡言之，不同的處理器在相同的目標群體的體驗是一致的，那麼，廠家又何必用所謂更好的處理器呢？當然這是廠家的角度，作為使用者，我們感受到的是使用者體驗，使用者體驗一致，管他後面邏輯是什麼呢，不就是這個道理嗎？
有人說，你說使用者體驗一樣，不管後臺的配置，ok，還有價格呢？oppo價格高啊。是啊，高有好的道理，剛剛說的僅僅是處理器的問題。oppo斥巨資抓使用者痛點做出的一系列功能，這些可都是價格的所在，vooc閃充，超清拍照等等等等，這些都不是某些品牌可以比的。
本次姑且說這麼多，最後補充一句，所謂的處理問題，從來都不是oppo關注的重點，那只是基礎，一切的一切，請關注未來旗艦，安卓機機皇oppo findx