為什麼要委託他人包裝銷售！這樣你會少賺很多錢，水泥還得運來運去增加費用，特別是灰大，汽車還得喝油，這多是汙染環境，包裝錢都給別人賺了。

這不僅是一個涉嫌造假的問題，還有委託廠家是否會同意用自己的品牌包裝來為他人做嫁衣。那這樣大家不是可以去茅臺鎮開個酒廠，而後委託茅臺公司包裝再對外銷售獲取暴利，可是茅臺酒廠也不可能會答應。可是如用自己的品牌去委託別人進行包裝，那放在別人那裡跟放在自己這裡包裝又有何區別？

不論是水泥，還是奢侈品。從原材料、加工、生產、包裝到銷售，都是具有產品質量的可控性，也就是企業的ISO9003的標準要求，那就是一種符合市場規律的要求。水泥廠用自己的品牌包裝銷售，不管放在哪裡都是可以的。可要是借用別人的品牌包裝，那就可能涉嫌侵權。對於不當的收益應該沒收且對其他公司造成了商譽損失給予賠償。得不償失，何苦呢？可是另外的水泥廠家跟這個水泥廠聯合操作，那主要責任就是包裝上市的水泥廠問題。現在確實有一些掛著什麼集團公司的名義，購買大量的半成品或產品，透過包裝推向市場。這個就是包裝企業的問題，只要得到市場的認可，不出現質量問題，那麼就按照這種思路發展也無妨。

像富士康就為眾多的廠家代加工（OEM），包括蘋果、谷歌、夏普、東芝等企業的代加工業務。產品核心技術和質量要求等都是有廠家提供技術和標準，富士康就是生產硬體賺取加工費用，其餘的歸委託企業，相互之間形成合作關係。

也有像前面提到了茅臺酒廠，由於茅臺作為高消費產品，需要繳納高額的高消費稅。於是茅臺就在生產廠的基礎上成立了一個茅臺營銷公司，而且茅臺生產廠的所有產品都必須經過這個營銷公司運作。在低價的散裝酒賣給營銷公司後，經過加工、勾兌、拆分變成了現在的1斤、2斤的小包裝，加工上漲幾十倍。同時，也避免了交納高額的消費稅的困境，實現利潤的最大化。

富士康和茅臺酒廠的運作都是採用合法的途徑，由品牌廠家統一來享受利益和承擔風險。可水泥廠如果在包裝廠自願用自己的包裝來獲取更大的利潤空間，只要質量相同並得到市場認可，那也是可以理解的。反之，借用他人的品牌包裝來獲利，且還要偷偷摸摸漁翁得利，那將會面臨著無盡的糾紛之中。