我認為不是，因為對於咱們普通消費者來說，i5的cpu已經足夠用了，價效比也高。而i7的cpu價錢比較貴，價效比不高。如果不是用電腦做大量資料的處理，i5很可以了，所以一般不會推薦用i7。

題主這個問題時隔一年才問出來，蝸牛覺得很好奇。

這個問題其實和之前的一個問題，為什麼懂電腦的人喜歡用i5而不是i7類似。事實上，實體店老闆推薦i5非常正常，一般七八千到四五千都可以推薦i5，i5是主流處理器，i7則是高階，如果題主不打算裝七八千以上的主機，蝸牛覺得老闆推薦i5很正常，如果題主是奔著高階配置去，老闆還死皮賴臉推薦i5那就可以不買了。

同代i5和i7，最大的差距是超執行緒加持，i7比i5多了超執行緒，快取大了一點，主頻好了一點，兩者都能滿足大型遊戲的需要。而i5和i7最大的區別就在於，i5可以戰兩年主流，i7也可以戰四五年主流，例如i5 7500現在來看效能還可以滿足大部分需要，但是明年這將是入門級遊戲CPU，畢竟這款CPU連即將上市的戰地5最低配置都達不到，19年還有其他大作，7500基本上脫離主流，但是7700還可以再戰兩年。

同理，i5 8400/8500/8600現在來說絕對是綽綽有餘，而且8代是突破性的增強，蝸牛認為8代i5可以戰3年主流，甚至4年，8代i7妥妥的五年。

所以題主問題可以這樣回答，理由一:i5效能夠用 理由二:題主錢不夠。至於題主說的i7散裝少，沒錯i7散片肯定比i5少這是肯定的，但是這和老闆賣不賣沒關係吧，你有錢老闆不賣i7,蝸牛實在不能理解，又不是沒有。

不差錢的話當然是i7現在i9也行，關鍵是不是極客或是需要高負載的軟體的話，絕大部分人連i5（這裡指當前最新一帶）的效能都用不到極限，除非多開大型單機遊戲會用到i7當然顯示卡得撐得住才行，誰會這麼幹呢。常見的cad ps之類的軟體i5也足夠應付了，花那麼多錢餘下那麼多效能基本用不上，何必呢。當然不差錢另說，畢竟效能在哪擺著呢，確實快。