大部分研究沒有什麼新的洞察。比如看一眼標題就猜到它的套路和結論的研究。

所以增加判斷力知道什麼樣的研究有價值，什麼是創新什麼是跟進，由此忽略重複的、不精確的或者沒有新洞察的研究，建立自己的知識框架，不斷填補新的空白，特別是自己困惑的那些問題的空白，很重要。

比如我重點關注介觀的神經科學。我對情緒、解剖、神經環路、本能行為、精神疾病、神經系統疾病、遺傳、認知的型別已經很瞭解了，我就會在接下來重點關注記憶啦。海馬分割槽啦。時間時序的神經啦。微環路啦。動力學以及連線組（連線組研究重點關注動力學）。

而我不看的研究就比如：

腦電預測閱讀、核磁預測閱讀、功能連線組預測閱讀。

或者某某新通路被發現，有望給某某病帶來新治療方法。

或者某某核磁提出了某某“新”的認知模型。

某某環路功能被進一步證實。

人工智慧進一步處理了某某資料。

這類研究除非發表在cns雜誌，否則幾乎沒有新的洞察。至多在細節上推進了一步而已。

質量好的研究就比如能夠發現小腦怎樣參與認知決策，在認知決策中加工了怎樣的資訊；背內側頂葉和大腦中線結構如何以自己為座標進行高階認知；紋狀體在時序加工和認知監督、執行當中的功能（以往人們只知道紋狀體參與運動，所以這些研究有新的洞察）；疼痛為什麼是一種全腦的反應；抉擇怎麼被強化學習賦值；杏仁核在情感當中和情景加工有關，不直接決定情感（舊有的研究只知道杏仁核和恐懼相關）；成癮的本質是一種強化學習，而不是爽；情感不僅僅是一種感受，而且它操縱出一種認知。

這些研究都是很前沿質量很好的。

有一些研究很基礎但是也值得看，比如大腦活動怎樣影響膠質細胞進而影響血流，理解它能夠更好地理解腦活動成像。簇放電、自突觸怎麼樣影響神經網路動力學，這些研究能加深對腦電的意義的理解。

總而言之，還是需要建立和更新自己知識框架，增加判斷，不看吸引眼球的壞研究。（比如孤獨症是男性化特質的極端表現，這就是一個吸引眼球經不起推敲的壞研究。）

要思考什麼樣的文獻能給人知識體系的有證據的更新，能給人帶來新的洞察。