回覆列表
-
1 # 敢為青年娛場
-
2 # 手機使用者57610903150
AI思路對科學認知世界是有很大沖擊的,特別是對複雜系統的認知。傳統上認知複雜系統使用自下而上從底層區域性規律推演整體特徵。AI更注重整體本身的結構,區域性細節被認為不再那重要,這其實也本是複雜系統研究的...全文
AI思路對科學認知世界是有很大沖擊的,特別是對複雜系統的認知。傳統上認知複雜系統使用自下而上從底層區域性規律推演整體特徵。AI更注重整體本身的結構,區域性細節被認為不再那重要,這其實也本是複雜系統研究的...全文
這裡是專注於有為青年遊戲體驗的敢為青年遊場,我是敢哥!
當前Al的巨大成功是不是在某種程度上證明了自然科學在研究上的方向性錯誤?首先現在的AI還處於探索中,我們現在所謂的AI不過還是人工輸入口令來進行交流罷了,在一定程度上有和我們交流的能力。
但是這個不過是程式設計師提前準備好的東西,並沒有它的自身思想,不過是電腦語音化的體現罷了,你不給阿爾法狗輸入那些棋譜讓它來下棋試試?
所以說AI還並不能說是成功。
AI說到AI,人工智慧是一個很複雜的領域,並不是我們所認為的那麼簡單。
而人工智慧的領域又可以分為計算機視覺、自然語言理解與交流、認知與推理、機器人學、博弈與倫理、機器學習等六大方向。
無論是哪一個,機器的學習也是建立在模型上的。像它的認知、推理、博弈都離不開模型和假設檢驗。
自然科學自然科學的迴圈是:觀察-提出模型(假設)-檢驗假模型(假設),這個是自然科學所研究的方向。
兩者關係現在的人工智慧現在基本還處於觀察階段,提出假設很少,能經受檢驗的假設更是非常的少的。
而化學物理等基礎科學也是基於數學,並且又更多地體現在自然科學方面,所以可以換一句話說,人工智慧只是自然科學的一個分支而已,所以AI即使成功了也不能說明自然科學的錯誤。