提及的球員扣球後過中線的情況，歸結於“網下穿越”一條，可以有四個方面的說明：
其一是“在不妨礙對方比賽的情況下，允許隊員在網下穿越進入對方空間。”這一點沒有提到隊員與中線的關係，只是說到了空間。我想運動員扣球過後，由於衝力過大，在不影響對方隊員的情況下，也就是說不碰網、不碰人、不碰球，還不能影響到對方隊員的視線、動作等等，只從網下方跨越對方場區應該是被允許的。
其二是對穿越中線進入對方場區的說明：“隊員的一隻(兩隻)腳或一隻(兩隻)手部分越過中線觸中線或置於中線上空是允許的，不判為犯規。”“隊員身體的任何其他部分都不允許接觸對方場區。”這一條款對你的問題做了具體的說明，只是特別要提醒你注意的是允許進入對方的只是腳或手的一部分，而不是全部。倘若是腳或手的全部以及身體的其他部分觸及對方場區，都是不允許的。具體地說，隊員腳尖踏在對方的場地，但腳跟“置於中線上空”就不犯規。手也是如此。但如果隊員因倒地救球，身體的另外部分過中線，肯定就會判犯規了。
其三是“比賽中斷後隊員可以進入對方場區。”
其四是“在不影響對方比賽的情況下，隊員可以穿越進入對方的無障礙區。”
我這裡還要強調的是，如果進攻隊員的扣球命中，而且球已落地，隊員就不再受任何限制。比賽中的後排進攻隊員常常會從三米線後起跳，在空中飛行一、兩米後扣球，因為球速很快，在他落地前已知是否成功，如果被對方防起，他必須在網前止住前衝的身體，力爭不過中線並注意變進攻為攔網姿勢。如果得知球已經扣在對方場地，他也許會瀟灑地鑽過網去，再轉身走回來。這大概就是你所說的難以判斷是否過線的那種球。
提及的球員扣球後過中線的情況，歸結於“網下穿越”一條，可以有四個方面的說明：
其一是“在不妨礙對方比賽的情況下，允許隊員在網下穿越進入對方空間。”這一點沒有提到隊員與中線的關係，只是說到了空間。我想運動員扣球過後，由於衝力過大，在不影響對方隊員的情況下，也就是說不碰網、不碰人、不碰球，還不能影響到對方隊員的視線、動作等等，只從網下方跨越對方場區應該是被允許的。
其二是對穿越中線進入對方場區的說明：“隊員的一隻(兩隻)腳或一隻(兩隻)手部分越過中線觸中線或置於中線上空是允許的，不判為犯規。”“隊員身體的任何其他部分都不允許接觸對方場區。”這一條款對你的問題做了具體的說明，只是特別要提醒你注意的是允許進入對方的只是腳或手的一部分，而不是全部。倘若是腳或手的全部以及身體的其他部分觸及對方場區，都是不允許的。具體地說，隊員腳尖踏在對方的場地，但腳跟“置於中線上空”就不犯規。手也是如此。但如果隊員因倒地救球，身體的另外部分過中線，肯定就會判犯規了。
其三是“比賽中斷後隊員可以進入對方場區。”
其四是“在不影響對方比賽的情況下，隊員可以穿越進入對方的無障礙區。”
我這裡還要強調的是，如果進攻隊員的扣球命中，而且球已落地，隊員就不再受任何限制。比賽中的後排進攻隊員常常會從三米線後起跳，在空中飛行一、兩米後扣球，因為球速很快，在他落地前已知是否成功，如果被對方防起，他必須在網前止住前衝的身體，力爭不過中線並注意變進攻為攔網姿勢。如果得知球已經扣在對方場地，他也許會瀟灑地鑽過網去，再轉身走回來。這大概就是你所說的難以判斷是否過線的那種球。