取消彩禮結婚率不會降低，但是離婚率一定會升高！結婚成本降低只會讓人有恃無恐的離婚！不過不要彩禮會要其他的，比如房子！車子！比起彩禮這些東西貴多了

彩禮的本質就是女性的婚姻保障金。取消彩禮不會影響結婚率，因為結婚的本質目的不是為那點錢，是要組建家庭生兒育女過日子。並且取消彩禮起不到實質作用，保障金的形式可以改變，比如買房買車署名、送東西等等。或者女方父母可以直接提出籤協議交保證金，你不是說要愛她一生一世白頭到老嗎，拿什麼來保證，難道靠嘴巴，咱們不要彩禮，就談談保證金問題。

許多人反對彩禮，是因為反感金錢與情感掛鉤。然而，今天的婚姻本來就不是純粹的情感，而是人生協作，是具有契約性質的。彩禮的出現是因為，當今世界女性依然處於弱勢，幾千年來這點本質從未改變。女性的平均收入顯著低於男性，女性的生存壓力大於男性，更多的女性因此需要透過婚姻來取得穩定的生存依靠，這時候一個可靠的婚姻就顯得格外重要。如果到了青春失去人老珠黃，這時候再離婚還兒女牽絆，對女性的人生無疑是沉重的困擾。所以，彩禮的存在是具有合理性的，它就是一份契約保證金。

要解決目前的婚姻情感中的種種問題，則必須要提高女性收入。收入不平等，談什麼男女平等、談什麼女權都是扯淡。然而這裡有個自然問題，就是女人是感性的，男人是理性的。女性從事體力和理性化工作的能力不可能與男性相同。這是人類基因系統自然分工的最基本體現，男人承擔主要社會工作，女人需要生養撫育承擔生活與情感。在當今這個社會的價值衡量體系中，女性不可能與男性平等。高收入高價值的工作基本都是男性所擅長的方面。這就是造成女性收入低於男性的根本原因。今天的這種價值衡量體系是錯誤的，是反人類的。社會協作，不應該有貴賤之分。

同時，小孩應該由社會統一承擔撫養費用，因為每一個孩子都是人類的後代，養育孩子不是個人私事。女人在家養育孩子，應該由社會統一發放工資，比如：帶一個孩子每月就領到多少錢，帶三個就等於滿工，不論誰生的（僅是假設，切莫糾結具體細節）。

實現女性收入平等之後，彩禮自然會消失，並且我相信在收入平等以後，就沒有幾個女人會再一份沒有感覺的婚姻上浪費人生。從此，情愛自由。

我想說彩禮是國家政策的產物，古時候一個朝代建立結束兵荒馬亂時，如果人口不足，何以治天下，所以首要一點就是人口的擴充，當政者會制定人口快速增長的政策，譬如，每家有女兒的，在十四歲時必定要出嫁，過了十六歲還沒有出嫁，父母就要坐牢，所以沒有什麼彩禮一說，有女兒者滿大街找女婿，不要彩禮而且送嫁妝，雖然這項政策以目前法律角度來看缺乏人性，但在當時的情況下，的確促進了人口的大發展，促進了生產力和社會繁榮發展。建立新中國後，毛主席一句人多力量大的號召，新中國迎來了人口大發展，從建國4—5億人口 翻了一番到80年代初已經十億左右人口，當時國家就制定計劃生育政策，為遏制人口過快增長以免給國家帶來負擔，從這時候起，就慢慢在民間流傳起彩禮風，而且越演越烈，彩禮是越來越高，有互相攀比 互相奢侈的心態作祟，導致很多小夥子是望彩禮而嘆 ，導致很多戀人因買不起房，付不起彩禮而忘望天無淚，鴛鴦而散。計劃生育政策使中國人口過快增長得到了仰止，為中國經濟發展和現代社會主義建設有不可磨滅的作用，但世界變化快，沒有一成不變的政策，計劃生育也帶來副作用，就是人口低增長率，束縛了生產力和市場，不利於國家整體發展，也使中國成為第一個未富但跨進老年社會的國家，國家已經意識到了這個問題，所以放開二胎政策，但是可以肯定的是收效不大，生育率全世界排名墊底，故，為了國家的發展政策，提高全民社會福利待遇 ，取消彩禮迫在眉睫，利於結婚率和生育率