歷史是勝利者寫的～這麼說不全對，應該是官方修史（或正史）是勝利者寫的。比如說明朝修元史。因為同時還有民間、別國同時也在記載那些曾經發生過事情。而隔代後同樣也會對前朝史加以研究、分析和修訂。
比如說漢朝對秦朝的評價就極為不堪，漢朝對秦朝、秦始皇的評價就是“暴秦”，所以秦朝二世而亡。然而，後世透過秦始皇建立秦朝後的所做所為“全國廢分封、立郡縣；廢井田開千陌；統一文字；統一貨幣；統一文字”，所以對秦始皇的史評是“中華民族成為大一統民族的奠基人”。而且從“改分封為立郡縣”是“政體上的巨大進步”。要知道被日本人和日粉們大吹大擂的“明治維新”在政體上的改革也不過是“廢封蕃、立郡縣”。
再比如說，二戰後“北約”成立的原因，從美英嘴裡宣傳的當然是“為了抵抗蘇聯的侵略”。然而事實是“英國在二戰後，丘吉爾為了達到統治西歐的目的”拉籠西歐九國成立“西歐聯盟”，公然宣稱“我們有權力管理自己街區的事情（目的就是說西歐應該由英國領導，美蘇都別插手）”這事美國當然不答應！於是美國就拉上加拿大和西歐九國共計11國於1949年成立了“北約”，當然藉口是為了保護世界不受前蘇聯侵犯。然而有意思的是前蘇聯成立的“華約”是在1955年了。那麼究竟是誰先把世界帶入“冷戰”?
再比如說美國自己大吹特吹的“獨立戰爭”，不過是英國的北美十三州殖民地在母國的敵人法國和西班牙支援下的背叛之戰而已。而真正在北美十三州打敗英國的主力是法軍。“獨立戰爭”都是“英奸們的背叛之戰”，那麼“獨立宣言”也不過是英國在北美這幫叛徒的“粉飾之言”而已。而事實上，美國立國後也並沒有“做到人生而平等”因為後來許多年蓄奴是合法的、因為到現在美國也不是各族平等、因為到現在美國仍然是一個財團至高無上（稅收政策都是越有錢承擔的稅率越少）。而更有意思的是“美國立國後，偉大的華盛頓親率三萬大軍武力鎮壓美國西部抗稅的老百姓”。而美國立國後透過一系列侵略擴張和陰謀詭計成為了“日不落帝國也望塵莫及的超級殖民帝國”。
關於歷史史實真相的記載才是歷史史書的真相。歷史絕對不是“任人打扮的小姑娘”。所以說“妄圖虛無歷史才是痴心妄想”！
歷史是勝利者寫的～這麼說不全對，應該是官方修史（或正史）是勝利者寫的。比如說明朝修元史。因為同時還有民間、別國同時也在記載那些曾經發生過事情。而隔代後同樣也會對前朝史加以研究、分析和修訂。
比如說漢朝對秦朝的評價就極為不堪，漢朝對秦朝、秦始皇的評價就是“暴秦”，所以秦朝二世而亡。然而，後世透過秦始皇建立秦朝後的所做所為“全國廢分封、立郡縣；廢井田開千陌；統一文字；統一貨幣；統一文字”，所以對秦始皇的史評是“中華民族成為大一統民族的奠基人”。而且從“改分封為立郡縣”是“政體上的巨大進步”。要知道被日本人和日粉們大吹大擂的“明治維新”在政體上的改革也不過是“廢封蕃、立郡縣”。
再比如說，二戰後“北約”成立的原因，從美英嘴裡宣傳的當然是“為了抵抗蘇聯的侵略”。然而事實是“英國在二戰後，丘吉爾為了達到統治西歐的目的”拉籠西歐九國成立“西歐聯盟”，公然宣稱“我們有權力管理自己街區的事情（目的就是說西歐應該由英國領導，美蘇都別插手）”這事美國當然不答應！於是美國就拉上加拿大和西歐九國共計11國於1949年成立了“北約”，當然藉口是為了保護世界不受前蘇聯侵犯。然而有意思的是前蘇聯成立的“華約”是在1955年了。那麼究竟是誰先把世界帶入“冷戰”?
再比如說美國自己大吹特吹的“獨立戰爭”，不過是英國的北美十三州殖民地在母國的敵人法國和西班牙支援下的背叛之戰而已。而真正在北美十三州打敗英國的主力是法軍。“獨立戰爭”都是“英奸們的背叛之戰”，那麼“獨立宣言”也不過是英國在北美這幫叛徒的“粉飾之言”而已。而事實上，美國立國後也並沒有“做到人生而平等”因為後來許多年蓄奴是合法的、因為到現在美國也不是各族平等、因為到現在美國仍然是一個財團至高無上（稅收政策都是越有錢承擔的稅率越少）。而更有意思的是“美國立國後，偉大的華盛頓親率三萬大軍武力鎮壓美國西部抗稅的老百姓”。而美國立國後透過一系列侵略擴張和陰謀詭計成為了“日不落帝國也望塵莫及的超級殖民帝國”。
關於歷史史實真相的記載才是歷史史書的真相。歷史絕對不是“任人打扮的小姑娘”。所以說“妄圖虛無歷史才是痴心妄想”！