這個看運營商的嘍。簡單來講NSA是在原有LTE基站的升級，所以很多業務都還是透過LTE核心網排程維護。而SA是真正意義上的5G核心網，需要建立5G基站，所有排程維護在5G NR上面。所以你知道了，NSA組網比較便宜到快捷耗時少，SA組網就比較貴和耗時了。基於以上，外國運營商都是公司制，因此為了盈利快肯定傾向於NSA.中國三大運營商國有，因此會選擇SA組網。

5G的兩種組網模式：非獨立組網（NSA）和獨立組網（SA）前段時間工信部發布的國內要採取獨立組網（SA），而國內大部分的中國產手機採用的是NSA模式，這種模式是在4G/5G共用核心網路的一種節約社會成本的一種方式；工信部發布要國內的5G技術會用SA的模式而這種模式的5G獨立組網不依賴4G完全的獨立組網。

中國是5G的組織者和制定者，因為社會資源的限制5G基站不會迅速普及。三大運營商都表示要從NSA模式到SA的模式。國內除了華為手機採用自己的5G巴龍5000晶片可支援NAS和AS模式，其他的機型採用的驍龍X50晶片是不是就不能入網了呢？

目前5G的都是以NSA為主，只有部分營業設有SA。

NSA和SA的區別就是NSA是非獨立組網（NON Standalone），即使用現有4G基站來承載5G，5G基站接入4G核心網，5G負責傳輸資料，4G負責傳輸信令，這樣一來，缺點就是無法體驗到5G的低延遲。

為什麼要採用NSA組網？

上面提到NSA使用4G來傳輸信令，5G傳輸資料，雖然下載和上載速度能達到5G標準，但網路延遲還不能達到標準。這樣雖然有缺點，但使用NSA有一個優勢就是組網成本低，架設速度快，利用現有的基站就能實現5G覆蓋，而SA的基礎設施都需要重新架設，相對而言速度很慢，技術也更復雜，為了更快的達成覆蓋率，或者說讓各運營商儘快的搶到5G使用者，所以目前的5G都是採用NSA。

NSA只是一種過渡的方式，5G普及後會逐步架設SA，在獨立5G組網的覆蓋下才能在真正體驗到5G網路的高速和低延遲。