李典的生卒年有多種說法，但大都是終年三十六歲，具體資料如下： 辭海(歷史分冊·中國古代史) 李典：(174--209):三國山陽鉅野(今屬山東),字曼成,初招集宗族賓客數千家，從曹操鎮壓黃巾起義軍(約191--193年，若李典生年正確，當不足二十歲).任中朗將，遷捕虜將軍.後與張遼，樂進屯合肥，擊破孫權的進攻。 資治通鑑(215年) 八月，孫權率眾十萬圍合肥。時張遼、李典、樂進將七千餘人屯合肥... 三國志張遼傳 太祖既徵孫權還，使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥。太祖徵張魯，教與護軍薛悌，署函邊曰“賊至乃發”。俄而權率十萬眾圍合肥... (曹操徵張魯是215年). 李典傳 典好學問，貴儒雅，不與諸將爭功。敬賢士大夫，恂恂若不及，軍中稱其長者。年三十六薨，子禎嗣。 又：典從父幹，有雄氣，合賓客數千家在乘氏。初平中(190--193)，以眾隨太祖，破黃巾於壽張(192)，又從擊袁術(193)，徵徐州(194). 三點思考 思考1：辭海，資治通鑑，三國志至少有其一錯誤。 思考2:逍遙津之戰在215年，應無疑，李典應該也參加此戰.初平中(190--193)年，李典隨曹操，192年正式出場.若李典歿於215年，他當生於180年(三國志.李典傳：年36薨).192年李典13歲，而在此之前，典從父幹，有雄氣，合賓客數千家在乘氏，似不合理。 思考3：209年，孫權第一次進攻合肥，不利，撤退.當時張遼，李典，樂進應該也在。 四種可能 可能1：李典生於174年，年三十六薨誤(或為四十六，或其他)，以訛傳訛，以至此後所有與李典生卒年份有關的史料均誤。 可能2：李典生於174年，年三十六薨正確，所指破孫權一戰為209年孫權第一次進攻合肥，這樣三國志張遼傳，資治通鑑均誤。 可能3：李典非生於174年，年三十六薨正確，逍遙津一戰正確，則李典從曹操年齡，絕不可能超過13歲.(逍遙津215年8月，若李典亡於215年，則生於180年，192年時不過13歲) 。 可能4：其他原因。
李典的生卒年有多種說法，但大都是終年三十六歲，具體資料如下： 辭海(歷史分冊·中國古代史) 李典：(174--209):三國山陽鉅野(今屬山東),字曼成,初招集宗族賓客數千家，從曹操鎮壓黃巾起義軍(約191--193年，若李典生年正確，當不足二十歲).任中朗將，遷捕虜將軍.後與張遼，樂進屯合肥，擊破孫權的進攻。 資治通鑑(215年) 八月，孫權率眾十萬圍合肥。時張遼、李典、樂進將七千餘人屯合肥... 三國志張遼傳 太祖既徵孫權還，使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥。太祖徵張魯，教與護軍薛悌，署函邊曰“賊至乃發”。俄而權率十萬眾圍合肥... (曹操徵張魯是215年). 李典傳 典好學問，貴儒雅，不與諸將爭功。敬賢士大夫，恂恂若不及，軍中稱其長者。年三十六薨，子禎嗣。 又：典從父幹，有雄氣，合賓客數千家在乘氏。初平中(190--193)，以眾隨太祖，破黃巾於壽張(192)，又從擊袁術(193)，徵徐州(194). 三點思考 思考1：辭海，資治通鑑，三國志至少有其一錯誤。 思考2:逍遙津之戰在215年，應無疑，李典應該也參加此戰.初平中(190--193)年，李典隨曹操，192年正式出場.若李典歿於215年，他當生於180年(三國志.李典傳：年36薨).192年李典13歲，而在此之前，典從父幹，有雄氣，合賓客數千家在乘氏，似不合理。 思考3：209年，孫權第一次進攻合肥，不利，撤退.當時張遼，李典，樂進應該也在。 四種可能 可能1：李典生於174年，年三十六薨誤(或為四十六，或其他)，以訛傳訛，以至此後所有與李典生卒年份有關的史料均誤。 可能2：李典生於174年，年三十六薨正確，所指破孫權一戰為209年孫權第一次進攻合肥，這樣三國志張遼傳，資治通鑑均誤。 可能3：李典非生於174年，年三十六薨正確，逍遙津一戰正確，則李典從曹操年齡，絕不可能超過13歲.(逍遙津215年8月，若李典亡於215年，則生於180年，192年時不過13歲) 。 可能4：其他原因。