晚晴時期，並不存在“德國造軍艦質量要遠好於英國造軍艦”這種說法。英國作為傳統的海軍強國，自風帆戰列艦時代就已稱霸全球，在當時無論是軍艦設計還是海戰戰法均處於世界前列，造艦水準與德國相比絲毫不差甚至更具優勢，但當時北洋水師後期外購的主力艦卻有5艘購自德國，只有2艘購自英國，似乎德制艦艇的效能更加出眾，其實這與北洋水師的建立者李鴻章有很大的關係。

十九世紀六十年代末，清政府派出一個採購團到歐洲。由於當時清政府國力孱弱，採購團的男子穿著清朝官服，又留有辮子，英、法等國列強的官員以一種嘲笑、蔑視的眼光與語氣談論他們的辮子和穿著，這讓採購團成員非常不舒服；隨後採購團來到德國，卻受到了德國最大的軍火企業克虜伯公司創始人阿爾費雷德·克虜伯的熱情接待。回國後，代表團成員張泰向李鴻章報告了他對阿爾費雷德·克虜伯的深刻印象——“他熱情、好客，不像英華人、法華人那樣藐視我們的長衫、馬褂和長辮，他彬彬有禮地用盛宴款待我們這些華人！”

透過這件事，克虜伯公司贏得了李鴻章的好感。從1871年起，清政府開始大批次採購克虜伯大炮，李鴻章本人更是對克虜伯大炮讚賞不已，在他1874年的奏摺中提到：“後膛裝藥槍炮最為近時利器。查格林炮一宗不能及遠，僅可為守營牆護大炮之用。惟德國克虜伯四磅鋼炮可以命中致遠，質堅體輕，用馬拖拉，行走如飛......”；其次，在1870～1871年的普法戰爭中，裝備有克虜伯鋼炮的普魯士軍隊打的法國（當時歐洲陸軍第一強國）割地賠款，原本弱小、分裂的德意志聯邦自此雄起，這使得李鴻章對德制武器裝備更加信任。

十九世紀七十年代末期，李鴻章開始籌備北洋海軍，裝備有克虜伯大炮的德制軍艦和英制軍艦均符合李鴻章的外購要求。當時德國急需海外市場和結好中國這個貿易伙伴及軍火採購商，所以德國為中國開出了非常優惠的條件，造的船不僅工藝高，而且價格便宜，相比下英制軍艦價格昂貴不少，因此當時的清政府與德國廠家簽定了包括北洋水師旗艦“定遠”、“鎮遠”在內多艘軍艦的採購合同，此外從英國阿姆斯特朗船廠訂購的“致遠”、“靖遠”艦，主炮也全部換成了克虜伯公司的產品，但這並不代表德制武器更好，只能說明李中堂確實是德國製造的“真愛粉”。

歷史已經過去，德國也好，法國也好，英國也好，美國也好，甚至葡萄牙、印度。。都在中國誠懇的外交隱忍中發憐憫了！於是建宗教教堂行辦醫院，開辦學校。。。甚至幫助中國搞鐵路交通建設 ，那個大城市沒有這個時期的標誌性建築啊！正如南京路、上海外灘的景至！

北洋水師可謂是世界先進武裝了！可是全軍覆滅不是軍艦製造技術問題，也不是火炮等戰鬥能力的問題，是從未有的國防消費理念問題，對於中國當時的社會理念而言，軍艦是象徵，是耗資已經巨大而未體現社會價值國家事物，怎麼說啊！這就是學費吧！

這就是歷史的痛苦智慧！當國防是一種國家消費的時候 ，綜合能力同樣表現為人們的見識上，英國的軍校教育能力是強大的，一些官員的理念是對的，可是有人有意識惦記估計不足，訓練使用裝備的能力和熟練使用裝備的時間不夠。已經是有史以來最大規模的武裝了。。。

清末北洋水師的艦船裝備，主要是從英、德兩國訂造，從其服役和作戰表現來看，並不存在德國造軍艦質量要好於英國造軍艦的情況。

之所以會出現這種觀點，主要是在對比英、德軍艦時，選錯了樣本物件。

（相比起巡洋艦，北洋海軍的德國造鐵甲艦防護力更突出。但這顯然不能說明德國軍艦質量好、英國軍艦質量差。）

也就是拿德國造的鐵甲艦“定遠”“鎮遠”和英國造的撞擊巡洋艦“超勇”“揚威”、防護巡洋艦“致遠”“靖遠”對比，比較這些軍艦在甲午黃海海戰中的表現，那麼顯然鐵甲艦的防護效能好，生存力強，“定遠”“鎮遠”分別中彈數百處，但都沒有一顆炮彈能擊穿厚度超過30釐米的裝甲。而撞擊巡洋艦和防護巡洋艦的防護力就明顯較弱，黃海海戰參戰的4艘英國造巡洋艦損失了3艘之多。

這樣的比較，其實只能說明鐵甲艦的防護力高於巡洋艦，並無法證明德國軍艦的質量比英國的好。就好比以巨人和侏儒對戰，巨人獲勝，但並不能就此認為巨人的健康就一定比落敗的侏儒好。

（北洋海軍德國造巡洋艦“來遠”）

（北洋海軍英國造巡洋艦“靖遠”）

如果換一組樣本，以相同重量級的選手進行比較，可能就會看得比較清楚。北洋海軍的巡洋艦“經遠”“來遠”是購自德國的裝甲巡洋艦，即軍艦舷側有水線帶裝甲保護。同一時間從英國訂購的“致遠”“靖遠”是防護巡洋艦，即軍艦內部有一層裝甲甲板。二者都是2000噸級的軍艦，在黃海海戰的實戰中，這兩組軍艦各戰沉一艘（“經遠”“致遠”），無論是從生存力、戰鬥力來說，兩國造的軍艦都並沒有明顯的“質量”的區別。

要是一定要去找“質量”問題的話，最終只能歸結到設計方面。顯而易見的是，英國軍艦的設計水平要高於當時的德國。

問為什麼之前，先問是不是。

問題中的情況根本不存在。你可以問為什麼北洋海軍的德中國產軍艦為什麼比英中國產的大，比英中國產的攻擊力強，這有資料可以證明。

但問為什麼德中國產的質量好？沒有任何證據。