個人認為，小區物業每年繳納各項物業費存在某一些專案重複收取了，比如停車費、垃圾處理費等等，既然有公攤費用，為何還需要對公攤區域的其他額外收費呢？或許認知不夠，看客請見諒，及時指出批評！以下是我對業主和物業兩者間的一些相處看法，覺得對的就給個贊噢。

聽到一句話覺得很真實，住得好不好，得看物業交多少。大夥都知道，物業費成了我們生活中的一項重要支出。特別是近幾年，物業不斷往上漲，可業主的經濟條件卻不見變化。雙方關係竟變得越來越微妙，按理來說，物業和業主之間應該是一種互利共贏的關係，你負責小區的各項工作，我繳納相關的費用。出錢出力共同建設家園，可是現實總是很叛逆，業主生活要求提高，物業服務跟不上，物業費提高了，業主有苦說不出。到底是什麼環節出現問題？業主們是真的不願意繳納昂貴物業費嗎？

第一點就是私人財產受到損害，相信很多人都曾遭遇過，比如小區停車被刮花，查監控找人卻發現監控壞掉，如此一來，業主們的生命財產安全都受到威脅，還要物業幹嘛？交那麼多物業費幹嘛？

第二點就是物業收了錢就應該辦事情，小區需要到物業方面處理的，應該及時解決，比如颳風下雨下雪，小區滿地的樹枝或者積雪，業主都自動清理，物業不能無動於衷啊。

第三點是物業方面不徵求業主的意見就做主。大家都同在一個屋簷下，做事應該要商量或者實事求是，比如物業費突然上漲沒有檔案通知，物業單方面說是按照相關檔案做的更改，物業怎麼會滿意呢？如果有一天物業和業主之間能達成這樣的共識，相信物業和業主之間的矛盾會化解，物業費還怕沒人繳納嗎？

不重複。

物業費是小區公共區域衛生的清理，各類管道的維護、更新、保養；停車費是有車一族繳納的費用，車總不能在外面亂停亂放吧？現在到處都是監控探頭，而且亂停亂放還容易造成交通事故；至於垃圾清運費，物業公司只是把各區域的垃圾集中起來，並沒有能力處理，需要市政設施，這又屬於街道、社群的任務，將其中放置的垃圾用垃圾車送至垃圾處理廠。

不知道我這樣解釋，能幫你解開迷惑嗎？

有語文基礎的人讀了你的提問感覺不是問題。在字面上三個收費互不相干。我的疑問是你怎麼能夠提出來，思考過沒有？