回覆列表
  • 1 # 徽墨821

    宋江最終被賜毒酒而死,從整個小說情景來說宋江被毒死有其必然性,以這樣的方式結束生命還是很可悲的。

    首先,從當時統治者而言,他不可能真心讓曾經反自己的人還存在自己的身邊,我們反觀有宋一朝統治者都對武將心存芥蒂,想方設法削弱他們的權利。所以作為曾經反對自己的宋江不可能讓他長久存在,況且宋江手下還有那麼多高手,所以他的死具有歷史的必然性。

    其次,宋江的愚忠也是他被毒死的原因之一。小說中宋江一心想投靠大宋,他自認為這是唯一合法的出路,熟不知這也從一方面加速了自己集團的覆滅。統治者正好利用他這一心理讓他出徵方臘,最後慘勝,統治者也看到了宋江的性格,斷定一杯毒酒不會使宋江再反,而且也沒有了反叛的實力。所以統治者的一杯毒酒了卻了自己心裡的一塊陰影。

    最後,我們說宋江的下場也是可悲的,但也是小說的必然結果。宋江的愚忠不但害死了自己,而且手下多死亡,這是作者不願看到的結果,但卻是必然的結果,這裡面也有作者自己的性格因素。

  • 2 # 文人草堂

    其實,就《水滸傳》整部小說來講,正因為最後有了“宋江被毒殺”,這樣一個結局,才成就了這部小說的經典。

    為什麼這樣說呢?

    大家都知道,《水滸傳》描述的內容,就是,沒落的封建王朝制度下,農民起義的一個縮影。

    整部小說,由梁山好漢,逐漸聚齊,到攻城拔寨,替天行道,再到,朝廷詔安,征討方臘,分崩離析,死走逃亡,宋被毒殺。

    作者施耐庵,藉著梁山的興衰史,向世人展示:北宋末年朝廷的昏庸腐敗,百姓的困苦生活,以及做為“革命不徹底”的代表——宋江,所領導的農民起義的思想狹隘性。

    可以說,宋江這個角色,本身,就為整部小說,定下了悲壯的基調,他並沒有從心裡反對大宋,無論是怒殺閻婆惜,還是潯陽樓題反詩,甚至,逼上梁山倒反大宋。

    一切的事情,都是外部環境所迫,其骨子裡,仍然對北宋抱有希望,以期將來詔安,報效朝廷。

    而當時朝堂的昏暗,註定了宋江所有希望的破滅,當然,對於宋江來說,他被賜酒而亡,死後仍然不失功名,這對於他來說,已經是功成名就。

    所以,對宋江來說,這是喜劇的結局。然而,他一人的喜,卻是一百單八將的悲。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 斯諾克裡、丁俊暉、奧沙利文、亨得利大家覺得怎麼排名比較好?