不論年齡大少，只要犯罪，一律嚴懲。不能因為年輕或年老網開一面，那樣會讓一些不法分子鑽法律的空子。慣犯應罪加一等。

要回答這個問題先要弄清楚什麼叫緩刑？

緩刑，法律上的定義是暫緩量刑，也叫緩量刑，就是法院根據犯罪的罪行情況，由法院裁量的一種判決方式，被判緩刑的罪犯交由相關組織機構負責監督，緩刑期滿前表現不好的予以收監，表現好的期滿後，不在執行原判刑期，還會予以公告。

刑法對適用緩刑的物件沒有做年齡規定。

適用緩刑的物件必須要服從兩個基本的條件。

一是被判處拘役或3年以下徒刑的罪犯。

二是緩刑適用物件屬於犯罪行為輕微，且認罪悔罪，放在社會上不會再對社會造成危害的罪犯。

問題描述的情況，法院法官會綜合考量，決定是否判處緩刑。個人認為是可能判緩刑的。

現行法律有明確規定，累犯不適應緩刑。

因此，當事人雖然原判刑期三年以下，又年滿七十五歲，應當優先考慮緩刑，但是他同時又是累犯，屬於不適用緩刑的禁止性範圍，這樣考慮，這個當事人是不能判處緩刑的。

犯罪被判處同一刑期分兩種，一是實刑，直接收監。一是緩行，緩刑也是刑。只是不在蹲監獄。是不蹲監獄的罪犯。讓其歸家，居住地劃定範圍，由當地派出所，居委會監管，緩刑人定期到派出所彙報。

對這個問題，我是外行。但我從“時年75，是“行為"且累犯觸紀刑律的人，75歲了都不改惡從善，說明他是個攺變不了自已的惡行的。這類人應嚴懲，不應姑息。所以，判其坐牢，罪有應得。

人活到七十五歲了，又有什麼過不去的坑，為錢再多的錢有屁用，一沒必要投資二又不能娶美妻生子，不是說世上最悲哀的事情，是人死了錢還在嗎，為利我看也己過了爭名迖利的時段，給你名給你利都成了曇花一現的了，唯有可能只是為了爭一口氣，受惡人逼迫下忍不住做出犯罪的事情，在這種忍無可忍的情況下犯了罪給於緩刑，也沒有多少必要，倒成了醉後添杯的事情了，他也不會領情感激的，都快了七十五了還能再活幾年，豈然都醉成爛泥了，我看這就沒有必要再醉後添這杯了吧‘