論官制的話明朝最為合理，

內閣制度屬明代最為完善，曾經萬曆皇帝10年不上朝，國家機器卻運轉良好，不能不說的因為官僚機制的合理

1，比如省府（市）縣的劃分大體沿用至今，從選拔（科舉各種級別考試的劃分、武舉、軍戶世襲等）、考核（吏部對每位官員任期屆滿要做評價，還有京察等）、監察（都察院每省都有監察御史），提拔官員（廷推，就是集體意見），六部制分工比較合理清朝沿用。

2，地方上將行政財權、司法、軍權三分設定三司，後期設立巡撫，總督，避免了唐朝的割據又避免了宋朝的冗官。

3，中央最高決策機構內閣的設立，很大程度上避免了皇帝的專斷獨行和昏聵造成的國家災難，即使明朝出現了很多個性奇特甚至昏聵的皇帝（代表人物武宗、嘉靖、萬曆、天啟），也沒有對國家造成以前王朝那樣的直接毀滅性災難。

4，關於宦官，秦朝、唐朝的宦官能夠廢立皇帝，明朝雖然屢有權宦，但對皇權威脅很小，劉瑾、魏忠賢也被皇帝很輕易拿下，因為太監的勢力受到文官、藩王、勳貴的制約。

5，關於明朝的文官集團，有一定操守，雖然比較固執，有時迂腐，但基本上能公正，有一定決斷不完全為皇命是從，比如於謙等人擁立新帝，東林黨，萬曆的廢立太子之爭（很多大臣被廷杖打死）等等，清朝官員基本上就完全是奴才了。

總結起來，

第一，秦朝官員軍政不分，軍功為重；

第二，漢朝官員重家世和品德，輕才能，機構比較簡單；

第三，魏晉士族橫行，庶族沒機會；

第四，隋唐三省六部制相當不錯，科舉也興起，但後期節度使制度很爛，加上隋唐家世還是很重要，機構也並沒有明朝完備，所以不選；

第五，宋朝機構比較完備，但是估計因為自己是武將篡權害怕別人也這樣，分權很嚴重，結果冗官冗兵冗費，死氣沉沉；

第六，元朝這個漢化的很差，保留了遊牧民族的官職體系；

第七，清朝沿用明朝，還加上個八旗制度，民族壓迫劃分等級，官制中各部尚書侍郎特別設定滿漢各有，屬於畸形。