回覆列表
  • 1 # 老郭雜談

    朱棣對付的是皇帝,李世民對付的是太子。

    皇帝就是天下的共主,朱棣需要用區域力量對付整個國家。歷史上就他一個案例。就知道這樣做有多難。人力,物力,財富都無法跟中央比的。這個成功偶然因素太多。這也就是建文帝心急,想在短期內解決所有藩王勢力,不然單獨對付一個藩王。朱棣就很懸了

    李世民對付的就相對簡單。太子畢竟只是儲君。不可能擁有大批軍隊指揮權。所以只要在京城動手,用少部分軍隊弄死太子就行。

  • 2 # 風雨的學習園地

    李世民是中央政變,朱棣是地方造反。

    李世民篡位時,是在中央。李世民只要控制或殺死了政府首腦(李淵、李建成),憑藉自己的威望和嫡子的身份,就可以號令天下。過程雖然驚險,但是並不會拖延時日,成就是成,敗就是敗,乾淨利落;而朱棣是在地方造反,以一地敵全國,是明刀明槍,面對面的幹,無法取巧。所以,顯得朱棣奪位艱難。

    李世民相比朱棣,更有資格繼承皇位。

    李世民是李淵嫡次子,擋在他前面的只有太子李建成。相比於李建成,李世民無論功勞還是威望都遠遠超過。據傳,李淵甚至私下答應他事成之後立他為太子。所以,無論是皇帝還是朝臣對於李世民當皇帝是有預期的。

    而朱棣,在名分上不是嫡子,甚至在太子朱標死後,都沒有能夠被朱元璋選為太子。朱棣雖然也立過功勞,但是他的功勞還遠遠無法和正統中央相抗衡。所以,即使後來朱允炆殘酷對待諸王,朱棣起兵後,站出來支援他的朝臣和親王寥寥無幾。

    朱棣的才能比不上李世民

    李世民的軍事能力被毛主席評為歷代皇帝中第一,而朱棣的軍事能力相對於李世民就差遠了。所以,即使李世民玄武門之變失敗,他也是有信心和能力在洛陽重整旗鼓,再爭天下的。朱棣在靖難之役中數次大敗,若不是有朱允炆這個神對手,恐怕早就被平定了。所以,朱棣篡位更艱難。

    李世民、朱棣雖然都是篡位當上的皇帝,私德有虧,但是他們當上皇帝后,勵精圖治,知人善任,使國勢達到極盛,對於國家是有功的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 梧桐山的山頂有什麼?