如上圖所示，2018年手機市場中，蘋果獲取了62%的利潤，三星為17%，華為有8%，OPPO為5%、vivo為4%，小米為3%。
蘋果很少對自家的產品進行推廣和宣傳，所以62%的利潤是非常嚇人的。值得一提的是蘋果手機在全球市場的份額只有12%，卻拿走了大部分的利潤。
根據供應鏈的資料，一臺蘋果手機的硬體成本只佔整機零售價格的三分之一，另外一部分用於iOS系統，一部分用於研發，剩下的全部都是品牌溢價。而眾所周知，這兩年蘋果的iOS系統和硬體幾乎都是“擠牙膏式”的更新。也就是說蘋果在軟體和硬體方面的投入並不是很大，因此蘋果的現金流也一是所有科技企業中最多的。
從具體的產品來看，蘋果手機的價效比也相當的低。以iPhone XR，這款手機的官方價格是6499元，卻僅配備了不到1080P解析度的LCD螢幕，只有後置單攝，電池容量不到3000mAh，原裝充電器只有5V1A。
相比之下，價格差不多的華為Mate 20 Pro擁有2K解析度的AMOLED螢幕，後置三攝，4000mah電池，原裝10V/4A超級快充。顯然華為手機在硬體方面的價效比要遠超蘋果。
很多網友說iOS系統就值1000塊錢，但這只是針對一直使用iPhone手機的使用者而言。由於iOS系統的封閉性，不少蘋果手機的使用者都對這個系統產生了依賴，尤其是一些手遊將iOS伺服器和Android伺服器分開，導致蘋果手機換成華為手機就必須捨棄辛辛苦苦氪金的手遊賬號。這也是iOS使用者轉向Android手機最大的難題。
而如果一直都使用Android系統，則沒有類似的煩惱。Android系統在谷歌的不斷完善之下，至少在系統的流暢度方面已經與iOS不相上下。而華為定製的EMUI系統又針對國內使用者的使用習慣進行了最佳化，在很多細節方面的體驗甚至超過了iOS。比如“通話錄音”、“天際通”、“應用分身”、“手持超級夜景”等，都是Android系統特有的功能。
所以在價效比方面，華為手機肯定是要超過蘋果手機的。當然買手機也不能只考慮價效比，除了前面提到的iOS系統之外，手機的外觀設計、螢幕顯示效果也很重要。而在這兩個方面，華為手機仍然不如蘋果手機。
如上圖所示，2018年手機市場中，蘋果獲取了62%的利潤，三星為17%，華為有8%，OPPO為5%、vivo為4%，小米為3%。
蘋果很少對自家的產品進行推廣和宣傳，所以62%的利潤是非常嚇人的。值得一提的是蘋果手機在全球市場的份額只有12%，卻拿走了大部分的利潤。
根據供應鏈的資料，一臺蘋果手機的硬體成本只佔整機零售價格的三分之一，另外一部分用於iOS系統，一部分用於研發，剩下的全部都是品牌溢價。而眾所周知，這兩年蘋果的iOS系統和硬體幾乎都是“擠牙膏式”的更新。也就是說蘋果在軟體和硬體方面的投入並不是很大，因此蘋果的現金流也一是所有科技企業中最多的。
從具體的產品來看，蘋果手機的價效比也相當的低。以iPhone XR，這款手機的官方價格是6499元，卻僅配備了不到1080P解析度的LCD螢幕，只有後置單攝，電池容量不到3000mAh，原裝充電器只有5V1A。
相比之下，價格差不多的華為Mate 20 Pro擁有2K解析度的AMOLED螢幕，後置三攝，4000mah電池，原裝10V/4A超級快充。顯然華為手機在硬體方面的價效比要遠超蘋果。
很多網友說iOS系統就值1000塊錢，但這只是針對一直使用iPhone手機的使用者而言。由於iOS系統的封閉性，不少蘋果手機的使用者都對這個系統產生了依賴，尤其是一些手遊將iOS伺服器和Android伺服器分開，導致蘋果手機換成華為手機就必須捨棄辛辛苦苦氪金的手遊賬號。這也是iOS使用者轉向Android手機最大的難題。
而如果一直都使用Android系統，則沒有類似的煩惱。Android系統在谷歌的不斷完善之下，至少在系統的流暢度方面已經與iOS不相上下。而華為定製的EMUI系統又針對國內使用者的使用習慣進行了最佳化，在很多細節方面的體驗甚至超過了iOS。比如“通話錄音”、“天際通”、“應用分身”、“手持超級夜景”等，都是Android系統特有的功能。
所以在價效比方面，華為手機肯定是要超過蘋果手機的。當然買手機也不能只考慮價效比，除了前面提到的iOS系統之外，手機的外觀設計、螢幕顯示效果也很重要。而在這兩個方面，華為手機仍然不如蘋果手機。