先說結論（當然這結論也好，下文也好都只是我個人的看法）：
豐臣秀賴在江戶時代初期的日本政治結構中，所處的乃是一個將完未完的舊政權（豐臣政權）的領袖的地位。也就是說，在慶長八年（1603年）江戶開幕，到元和元年（1615年）豐臣家徹底滅亡的這段時間裡，豐臣、德川兩政權是並立的。只不過在此期間，豐臣政權的力量與許可權，迅速且不斷地削弱、縮小；而德川政權（江戶幕府）的力量與許可權，則在不斷地增強、擴大。
豐臣秀賴像
我們知道，慶長五年（1600年）的關原之戰，是一場豐臣政權的內戰。交戰雙方（東、西兩軍）都是打著“豐臣秀賴”的旗號，以“清君側”、“討不臣”之類的理由互相開戰的。德川家康在關原之戰獲勝後，也是以豐臣秀賴代理人的身份在豐臣政權內代為執政的。直到1603年，家康獲得敕許，就任徵夷大將軍，在江戶建立幕府。由此，當時的日本國內出現了第二個政權。
那麼此後的豐臣政權情況如何呢？
在關原之戰後的戰後處理過程中，德川家康使用各種手段，將豐臣家戰前222萬石的領地實際減少到了65萬餘石，與戰後增加至400萬石的德川領地相比，劣勢明顯。然而江戶幕府建立後，豐臣家並未像其他大名一樣向德川稱臣，豐臣政權也就並未就此完全垮臺。
一方面，豐臣家依然保持著自己獨立的，同朝廷、公家、寺社等勢力的溝通渠道，以及相應的一定程度的影響力。一些臣從於德川的豐臣舊臣，也依然對豐臣秀賴心有所念。另一方面，豐臣秀賴拒絕了諸如“參與任何江戶幕府下令進行的土木工程”，“參加任何需自己前往江戶的儀式、典禮、活動”，“向幕府交出自己的母親以作為人質”，“移轉領地”等等將意味著豐臣家成為德川將軍的臣下，被納入幕府體系的提議、邀請和要求。
就在這樣的消極對抗下，豐臣家一直在勉力維持著超然於江戶幕府外的地位。然而到了慶長十九年（1614年）的時候，對於豐臣秀賴而言，“可能的轉機”從未到來，“滅亡的結局”卻已接近——放手一搏的結果，既是豐臣家的徹底滅亡，也是豐臣政權的最終謝幕。
先說結論（當然這結論也好，下文也好都只是我個人的看法）：
豐臣秀賴在江戶時代初期的日本政治結構中，所處的乃是一個將完未完的舊政權（豐臣政權）的領袖的地位。也就是說，在慶長八年（1603年）江戶開幕，到元和元年（1615年）豐臣家徹底滅亡的這段時間裡，豐臣、德川兩政權是並立的。只不過在此期間，豐臣政權的力量與許可權，迅速且不斷地削弱、縮小；而德川政權（江戶幕府）的力量與許可權，則在不斷地增強、擴大。
豐臣秀賴像
我們知道，慶長五年（1600年）的關原之戰，是一場豐臣政權的內戰。交戰雙方（東、西兩軍）都是打著“豐臣秀賴”的旗號，以“清君側”、“討不臣”之類的理由互相開戰的。德川家康在關原之戰獲勝後，也是以豐臣秀賴代理人的身份在豐臣政權內代為執政的。直到1603年，家康獲得敕許，就任徵夷大將軍，在江戶建立幕府。由此，當時的日本國內出現了第二個政權。
那麼此後的豐臣政權情況如何呢？
在關原之戰後的戰後處理過程中，德川家康使用各種手段，將豐臣家戰前222萬石的領地實際減少到了65萬餘石，與戰後增加至400萬石的德川領地相比，劣勢明顯。然而江戶幕府建立後，豐臣家並未像其他大名一樣向德川稱臣，豐臣政權也就並未就此完全垮臺。
一方面，豐臣家依然保持著自己獨立的，同朝廷、公家、寺社等勢力的溝通渠道，以及相應的一定程度的影響力。一些臣從於德川的豐臣舊臣，也依然對豐臣秀賴心有所念。另一方面，豐臣秀賴拒絕了諸如“參與任何江戶幕府下令進行的土木工程”，“參加任何需自己前往江戶的儀式、典禮、活動”，“向幕府交出自己的母親以作為人質”，“移轉領地”等等將意味著豐臣家成為德川將軍的臣下，被納入幕府體系的提議、邀請和要求。
就在這樣的消極對抗下，豐臣家一直在勉力維持著超然於江戶幕府外的地位。然而到了慶長十九年（1614年）的時候，對於豐臣秀賴而言，“可能的轉機”從未到來，“滅亡的結局”卻已接近——放手一搏的結果，既是豐臣家的徹底滅亡，也是豐臣政權的最終謝幕。