既然是寵物狗，把它當成伴侶，怎會把伴侶餓得在地上亂找食物吃？這伴侶的另一半做事也太不地道了吧？那可是自稱愛心人士呀！

必須追究責任，你的寵物狗吃了人類救命的藥物，使人類有了生命危險，或者這藥是給小孩救命的，所以你明白該怎麼做了吧。

扔異煙肼不是寵物狗誤食的直接原因，因為東西在地上，沒有主動跑到狗嘴裡。主人遛狗不給狗戴嘴套才是直接原因，因為可以讓狗吃了死的東西，除了藥物異煙肼，還有人類食物葡萄乾，木糖醇口香糖，洋蔥，巧克力。

在小區扔異煙肼除狗患，幾多歡喜幾多愁。居民小區遭受狗患困擾，宜居變難居，廣大群眾苦不堪言，城管丶保安愛莫能助，人民警察為人民，消除狗患也十分棘手無作為。群策群力除狗患，死掉一隻狗清靜一大片，一個愛狗人士愁，換來好多居民歡。

不可以追究責任！寵物狗誤食是狗的事，人家也沒針對哪隻狗！再說異煙肼也不是禁售毒藥。比如毒鼠強人為滅鼠，而有許多貓誤食鼠而死，怎麼追責？追誰的責？

常言道，害人之心不可有，防人之心不可無。縱觀對於寵物狗的問題，大家應當明白管理得當與否在於人而不在於狗狗。可是就有那麼一些人看不慣也就罷了，不對人卻去對沒有什麼過錯的狗，殘害、殺戮，手段殘忍令人髮指。還有一些人喜歡娛樂活動（公園歌舞、廣場舞等）竟然也使一些怒火中燒等等，人類社會五彩繽紛，不可能以一人意志為轉移。解決問題必得要領，不可無的放矢，對於寵物狗而言問題的焦點在施養者而不在於寵物狗，解決好人的問題才是根本。當然希望養寵物的人遵規守矩文明伺養，因為伺養寵物而成了眾之矢的那就真的不合算了。

為什麼要把責任推給別人？？？栓繩沒有？？？戴嘴套沒有？？？按法律養狗沒有？？？我不是愛狗人士，也不是恨狗人士，挺喜歡狗狗的，現在愛狗人士和養狗人士把我變成了恨狗人士！看見狗就想把它打死，我變成這樣的原因不是因為狗，而是因為愛狗人士和養狗人士！己所不欲，勿施於人！自己養狗都不好好照顧，出事就認別人背黑鍋！你自己喜歡不等於別人喜歡！

有些惡人養的狗危害他人，別人一而再，再而三的勸阻、警告他都不聽，只有用沒辦法的辦法來維護自己的人身安全。值得推廣。

人家沒拿住，就不小心掉地上了，你的狗非要去吃，怎麼告！人家能告你，非法持有殺傷性武器，非法持有生化武器，管理不當，。。。。你死定了！

狗戴套拴繩，狗會吃到？異煙肼絕不是毒！告也沒用！不能無恥無聊，狗奴反省自己！狗反省！不要招人反感才是免死之策！

這也是小區人的無奈之舉，如果養狗的人能聽從政府的勸導，能夠守規矩講文明，如果遛狗能栓繩套嘴套，還會招來人們如此的憎恨？還會有人出此下策？即使有人投毒狗還會被毒到？可憐的小狗是無故的，實際是被它們的主人害死的，這是人們對抗養狗人惡行的結果。當然，雖說是被逼無奈，此舉確實不妥，但是為什麼要追人家的責任呢？養狗人應該清楚，人們已到了忍無可忍的地步了，不是人們閒著無聊，養狗人沒必要追責了，應該接受教訓，要注意自己的所有行為的文明，如果不改變養狗的惡習，即使這次追了責任，但是永遠都會有下一次的投毒發生，請問養狗的人們：為什麼就不能改變一下自己的行為呢？要知道，鄰居們的寬容忍讓是有限的！

在我們小區，有位老人自己少吃點，都要長期餵養流浪狗，多的時候6只，4只大的，兩隻小的。小區很多說他，不要去喂，這麼多流浪狗，有危險，老人反懟，你們這些人沒有愛心。 這樣餵了半年，有一天帶著孫子去喂流浪狗，到的時候一看又多了兩隻，帶的食物不夠，叫孫子等著，他去小賣部買火腿腸，當他買了回來，嚇傻了，孫子被8只狗，撲倒在地，手指被咬掉幾根，耳朵咬掉一隻，臉破相，腳被咬下一大塊肉。 沒多久，老人內疚自殺死了。

在法律責任界定上，對責任的認定要看兩個方面：一是客觀事實存在，二是是否主觀故意。

在小區扔異煙肼，由於異煙肼對狗具有毒殺作用，但是對人本身不具有毒害性，從立法精神和具體法規來說，客觀上是不具有投毒性質的。

如果在客觀上，投放異煙肼的人屬於無意識的隨手行為，那麼主觀上也不具有投毒故意，所以根本就無需承擔責任。

當然，如果從投放目的、投放方式上，可以確定投放人有主觀故意是有目的的用異煙肼毒害別人的狗狗，是具有一定責任的。

但是在實際操作上，要認定當事人投放異煙肼是具有主觀故意的，是比較難的。除非投放人的投放量、投放密度比較大，完全不像是無異亂扔或者失落，再或者投放人主動承認他是有目的的毒害犬隻洩憤，才可以比較容易認定其投放責任。

總之，我個人以為，自由都是相對的，在自己刻意強調自己喜歡狗狗、養狗自由的同時，也要尊重別人不喜歡狗狗，或者影響到別人的權力和自由。只有在相互尊重、自我剋制的情況下，合理合法的養狗，才是值得尊重的。

只圖一己之快，而忽略他人感受，必然會滋生很多養狗矛盾和問題。引出了糾紛或者後果，還是要自己去最終承擔的。

異煙肼是藥品，夠不成投放危險物罪，藥店購買記錄都不能作為證據的，另外投放不需要人到場，攝像頭看不到的，即使個別笨蛋被抓到也是按損壞財務論，這個是民事責任，對自己沒影響後代沒影響，沒有案底的，假愛狗人士懂點法吧，嚇唬人有球用，自己管好

法律是保護人類和人類財產的，而狗現階段在法律上的定義就是財產，法律講一個因果，假設有人把異煙肼扔在小區裡，他犯投毒罪嘛？異煙肼對人類起不到毒害作用，顯然不會構成投毒罪，那麼以財產侵害起訴？這就涉及到養犬條例了，養犬人要承擔犬類所造成的所有責任，狗吃到異煙肼的前提是什麼？縱容散放狗了，法律講因果關係的，你違反養犬條例在先屬於過錯方，需要承擔後果的，而對方投放異煙肼在法律上並不犯法

不但不違法，並且你還可以起訴狗主人。藥品食品遺落地上，狗子發現並偷吃了，導致食品藥品遺落人沒有藥品進行治療造成的身體傷害和精神折磨，可以要求狗主人做出賠償，狗主人作為狗子的監護人，沒有盡到監管義務，可以對狗主人以侵佔財務罪進行起訴。

咱一句一句分析：在小區扔異煙肼，一般當垃圾扔肯定是扔垃圾桶裡了，狗如果去翻垃圾桶，造成誤食，這好像和扔垃圾的沒什麼關係；如果是你沒扔到垃圾桶，混扔了，是被狗主人看見了嗎？狗主人看見了，還是讓狗吃了，那是不是狗主人沒起到對狗的監管責任呢？如果狗主人沒看見你扔藥品，狗誤食了，他怎麼會找到你要你負責呢？第二句，導致寵物狗誤食，無論你扔什麼，導致狗誤食都不是你的主觀願望，再者狗在小區誤食任何東西，都屬於狗主人沒監管到位，如果帶嘴罩就百分百不會誤食，所以說誤食是狗主人沒監管到位的責任。第三句，是否會追究責任？那看你扔的藥品有多少，如果數量較多，藥品法規規定藥品應該到國家指定的單位去銷燬，以防對環境的汙染，這種情況即使沒被狗誤食，也有可能被追責。如果你只扔了半瓶一下極少量不形成汙染的，估計也很少被追究。我不明白的是，寵物狗誤食點藥品垃圾，怎麼能找到你？