個人感覺金凱瑞是以誇張的肢體行為以及幽默的情節搞笑，但是他確實在周星馳之前就已經建立了自己的風格了。

而周星馳大多是以小人物的落寞或者喜劇式的悲情進行演繹，會讓人笑著流淚，會在看過以後陷入沉思，會引起情感深處的某些共鳴。

周星馳和金凱瑞比，一個是大學生一個是博士生。周星馳電影裡面有大量模仿歐美電影的成分，其中也有模仿金凱瑞。而金凱瑞最好的電影，思想深度遠高於周星馳。當然這不只是兩個人的差距，還包括他們背後的電影工業的差距。 兩個人的演技都是頂尖的，周星馳在喜劇之王裡面的表演，金凱瑞在蝙蝠俠裡面演問號先生，在楚門的世界裡面的表演，都是標誌性的笑臉。我個人認為他們倆那種公式化的，讓人看起來很累的笑臉，是相通的。他們並不是真正的快樂。 提起金凱瑞，我們就想到變相怪傑，楚門的世界，冒牌天神。他的喜劇電影帶著對世界的思考，這是他比周星馳電影（請注意是電影，並不是兩個人的比較）高的地方，這也是好萊塢比香港高的地方。香港電影也有文藝片，但是很少，畢竟市場很小，支撐不了太多的電影分支。香港又沒有工業，無法支撐科幻大片。所以金凱瑞1994年拍了變相怪傑，而周星馳只能在1995年拍百變星君。 周星馳電影可以說是站在歐美電影上的巨人。我這樣說大家可能會噴我，但是如果你看看八九十年代的歐美電影，你就噴不出來了。你會發現，在周星馳電影裡面的很多元素，都是搬歐美電影。比如無厘頭，你去看看反斗神鷹，白頭神探。凌凌漆甚至直接抄007。至今歐美電影還有一些人在拍無厘頭，比如西蒙佩吉，瑞安雷諾茲，喬納希爾。而現在的香港，已經沒有無厘頭了。

金凱瑞 的喜劇風格，比較舞臺劇化，美式文化一般不過分強調對一個人的外表的批判，用來營造喜劇效應。

周星馳 的風格比較草根和市井化，笑中藏著苦，不是純粹的嬉鬧，是對社會問題無奈下的一種妥協的笑，中式思維比較喜歡從他人人身缺陷和隱私方面對比和揭露來博取笑點，這裡應該是最大的區別吧。

周星馳電影幾乎可以同‘’無厘頭‘’這個詞畫上等號。在電影中大都充滿了這種語言和行為，因此周星馳被稱為‘’無厘頭‘’鼻祖。

以上是個人的一些見解