說一下個人真實想法。我是本科畢業，回到三四線城市設計院工作，小城市的市設計院要求不會那麼高，本科生也能進了，二線城市以上一些大點的，效益好的設計院基本都要研究生起步了，所以研究生進設計院也不能算很虧的選擇。
個人對土木工程畢業各個就業方向的看法，以普通工作人員的角度來比較，做到頭部的不管哪方都很好。甲方絕對是天選，甲方薪資高，地位高，處於行業上游，整個行業不行的話也是下面等要錢的乙方先完蛋。甲方更能接觸整個開發流程，前期後期這些都能有所瞭解，對個人發展前景有好處。很多人說一畢業去甲方學不到東西過於片面了，甲方更重於協調各方把控進度，他不需要比設計師更會畫圖，不需要比施工技術員更懂怎麼固定模板，甲方需要了解這些，但不用精通這些，相反很多甲方接觸考慮的東西是其他各方接觸不到的。其次我認為是設計，普通工作人員來說，設計和施工誰更掙錢不好說，這個要看具體公司，具體專案的。設計的一個優勢在於工作地點較為穩定，我們普通人不光要考慮工作也要考慮生活的，施工經常跟著專案常駐外地是常事，設計這類情況較少。至少坐辦公室，接觸女同事比較多，找物件這塊還稍微有點優勢。設計比較坑的是薪資模式，大多設計單位給的底薪都較低，按產值算獎金，遇到經營不好收款不順的情況，獎金都會打點折扣，或遲遲無法兌現。現在甲方要求也多，拼命加班是設計的常態。如果個人性格內向，不善言辭，只喜歡埋頭苦幹比較適合搞設計，肯拼命畫圖至少不會餓死，老闆就喜歡這種沒有想法又肯幹的員工。施工我沒真正做過，只在大學沒畢業時去實習過一個月，讓我堅絕不想幹這個。畢竟我不瞭解，說不出太多，每年土木畢業生進入最多的就是施工方，然後土木工程被罵為天坑專業，由此可見一斑了。做到專案經理絕對掙大錢，但一將功成萬骨枯，自己對自己還是該有一定認知。監理嘛，俗話說“少不幹監理”是有道理的，不是所有監理都能吃拿卡要的，能做到的一定是吃透了規則的人，一個剛畢業的監理收入低不說，沒經驗看不出問題沒人把你當回事，拿著規範照本宣科卡太嚴，施工和甲方都要搞你。
如果，有關係，能進入質檢站，以上都不要考慮。
說一下個人真實想法。我是本科畢業，回到三四線城市設計院工作，小城市的市設計院要求不會那麼高，本科生也能進了，二線城市以上一些大點的，效益好的設計院基本都要研究生起步了，所以研究生進設計院也不能算很虧的選擇。
個人對土木工程畢業各個就業方向的看法，以普通工作人員的角度來比較，做到頭部的不管哪方都很好。甲方絕對是天選，甲方薪資高，地位高，處於行業上游，整個行業不行的話也是下面等要錢的乙方先完蛋。甲方更能接觸整個開發流程，前期後期這些都能有所瞭解，對個人發展前景有好處。很多人說一畢業去甲方學不到東西過於片面了，甲方更重於協調各方把控進度，他不需要比設計師更會畫圖，不需要比施工技術員更懂怎麼固定模板，甲方需要了解這些，但不用精通這些，相反很多甲方接觸考慮的東西是其他各方接觸不到的。其次我認為是設計，普通工作人員來說，設計和施工誰更掙錢不好說，這個要看具體公司，具體專案的。設計的一個優勢在於工作地點較為穩定，我們普通人不光要考慮工作也要考慮生活的，施工經常跟著專案常駐外地是常事，設計這類情況較少。至少坐辦公室，接觸女同事比較多，找物件這塊還稍微有點優勢。設計比較坑的是薪資模式，大多設計單位給的底薪都較低，按產值算獎金，遇到經營不好收款不順的情況，獎金都會打點折扣，或遲遲無法兌現。現在甲方要求也多，拼命加班是設計的常態。如果個人性格內向，不善言辭，只喜歡埋頭苦幹比較適合搞設計，肯拼命畫圖至少不會餓死，老闆就喜歡這種沒有想法又肯幹的員工。施工我沒真正做過，只在大學沒畢業時去實習過一個月，讓我堅絕不想幹這個。畢竟我不瞭解，說不出太多，每年土木畢業生進入最多的就是施工方，然後土木工程被罵為天坑專業，由此可見一斑了。做到專案經理絕對掙大錢，但一將功成萬骨枯，自己對自己還是該有一定認知。監理嘛，俗話說“少不幹監理”是有道理的，不是所有監理都能吃拿卡要的，能做到的一定是吃透了規則的人，一個剛畢業的監理收入低不說，沒經驗看不出問題沒人把你當回事，拿著規範照本宣科卡太嚴，施工和甲方都要搞你。
如果，有關係，能進入質檢站，以上都不要考慮。