李自成和洪秀全有相同之處，也有不同之處。

不同的地方在於一個推翻了明政權，另一個沒有推翻清政權。

相同的地方：1、他們都是農民起義，都是要推翻朝廷（明朝和清朝）的政權，目的是一樣的。

2、他們都英勇善戰，初期都有嚴肅的軍紀，都建立了自己的政權（大順政權和太平天國政權）。

3、他們都犯了致命的錯誤。

先說李自成，首先崇禎皇帝殉國後，李自成進京後，進行“追贓考掠”，就是使明廷政府那些貪官汙吏吐出髒銀來，這活是劉宗敏乾的，劉宗敏曾說皇帝之位歸他，拷掠之位歸我。

其次是騷擾百姓不分青紅皂白一律打壓百官。

最後是沉迷酒色，吃喝玩樂，其中劉宗敏搶佔吳府，霸佔陳圓圓，將吳三桂之父吳襄逮捕入獄這對李自成準備招降山海關的吳三桂給了致命一擊。致使吳三桂在聽到國仇家恨後降而復叛，終衝冠一怒為紅顏大開山海關引清兵入關剿滅農民軍。這是李自成失敗的致命原因。

太平天國也有這方面的錯誤，太平軍進入天京後開始腐化，沉迷酒色，大建宮室，爭權奪利，打壓傳統文化知識分子，統治集團內訌導致天京事變，太平天國內部分裂。最後被清軍消滅。

結語：李自成起義和太平天國起義失敗可以說是農民起義的侷限性所致，他們並沒有高瞻遠矚的眼光這是由於小農思想所決定的。也沒有戰略思維，更缺乏根據地思想，符合“貧民起義”的特點，參加者都是在天災打擊下無法生存的農民，其行動是破壞社會秩序而不是建立社會秩序。借用毛主席的話來說，就是他們善於破壞舊世界，但是卻無力建設新世界，所以他們的失敗就完全是必然的。他只懂得打天下不懂得治天下，需知道打天下容易治天下難。治天下難，坐天下更難。這是他們這些人小農意識與小農思想所決定的。所以說思想決定意識，意識決定未來。

1⃣️在中國這片土地上 一定要一鼓作氣 摧枯拉朽 建立政權 不能偏安一隅 更不能劃江而治 2⃣️文武之道一張一弛 不可偏廢 既要在軍事上取得勝利 也要在政治上 重視社會中興力量 即士紳 使普通百姓做到安居樂業 這兩點李自成 和太平天國 都沒有做到 所以失敗是必然的