請問題主，如果你面前一個素不相識的流浪漢，一隻從未見過的流浪犬，兩個都必須救助才能活下去！上帝命令你必須援救一方，而且只能選擇援救一方，請問你讓誰活下去？是自己選擇受援救方，還是用隨機的方式選擇？

流浪漢需國家政府才有能力救助，民間只能給點錢和食物，不會有人把流浪漢救回家。這個大家心裡都懂得。救助一條流浪狗只要給一點吃的，給一個安身的地方，一自之力還是有這個能力的，而狗狗會一生忠於你。所以說流浪漢和狗是不能相題並論。

問題是有的人滿口人義道德，可不論對流浪狗還是流浪漢從沒施捨過一分錢，除了會譴責別人，自以為是，所做的事卻違悖良心！

應該反過來，為什麼很多流浪漢身邊都有幾條流浪狗，因為他長期在外邊流浪，受盡了人間的苦，和各種自稱為人的白眼。

流浪漢明白，那些滿口仁義道德的人，你要是真碰他一下，沒準嫌你髒，會一腳把你踢飛。

現實就是現實，沒幾個願意和流浪漢

做朋友的。

只有無家可歸的狗狗，它雖然是條狗，但它也能讀懂這些流浪的人和它一樣沒有家，沒人會瞧得起，為此，這些狗狗小心翼翼的靠進流浪漢，它們成了朋友……

有些人永遠也理解不了這些……

從人類天性還是物種文明進化的倫理道德，以及世界各國的法律定義，人和狗都不可能屬於同一型別。誰願意披著狗皮的當狗，儘可以去做。別拿你那套變態的歪理邪說，來綁架別人應當如何。借當年陳毅元帥所做兩句詩，贈某些思想極端的人士：叫爾做人不做人，教而不狗竟狗苟…

你的想法很奇葩。

狗是人養的畜牲而已。流浪漢無論如何也是人。一個是畜牲，一個是人如何能相提並論。

從本性看，人的本性難料，所以沒有人願意把流浪漢帶回家。而狗相對來說對人來說是忠誠的（不忠誠的基因被人為的剔除了，說白了，不忠誠的狗都讓人打死吃肉了）有些人原因認領流浪狗。

從現實來說，人有謀生手段，流浪了可以生存。流浪狗生產能力就差。

那些狗奴們非要拿狗和人相提並論 ，這世界上只有人權沒聽說過還有狗權 ，人才是這世界上的主導 ，這世界自古以來就是以人為本 ，狗自古以來就是六畜之一 ，他們非要拿一個畜生和人劃等號呀！它們腦子裡到底想的是什麼呀！它們根本沒有幾個是正常人 。

拿人和狗比是狗糞們最愛用的理由，，也確定了他們思維混亂人狗不分反人類傾向的神經邪教性質。

如果一定要比，狗相當於拿著刀有攻擊傾向還喜歡追著人故意拿刀在人面前比劃的流浪漢了。。

哪隻沒有如同刀般鋒利的狗牙？ 哪隻狗不喜歡追著人？特別喜歡追著老人婦女兒童， 哪隻狗追上人不是把長牙的嘴湊上去東秀西嗅比劃著？ 是否一口咬下去完全在於狗心情，狗權衡人的反抗等等。。

所以如果有到處都是拿刀愛追人並比劃的流浪漢， 不時還有真捅刀的，，這樣的流浪漢人們會容忍他們嗎？？

所以，正常的流浪漢，沒有拿刀亂追人亂比劃的，但是基本狗都會是這樣！！

所以愛狗維護狗，是強詞奪理的。是沒有人性良知的，是無視人類生命安全的。。

所以流浪貓可以容忍，因為對人無害甚至抓老鼠有益。，但是喜歡追人甚至咬人的流浪狗，決不應該容忍。。如同流浪漢拿刀追人。就不應該容忍而要找警察帶走吧！

正常流浪漢，沒有刀也不追人，就是無害的。。如同無害流浪貓鳥。

同時作為人也是有人權的。。當然這點人權狗權不分的狗糞是不理解。。

狗咬人了，狗粉往往無人性的亂扯洗地狡辯。。什麼有人殺人，有車撞讓等等。。

難道因為有人殺人所以狗就可以隨便咬傷咬 死人？ 因為有車撞人狗就可以也咬死人？ 簡直是毫無人性的歪理。 似乎是，“狗咬死個人算什麼？被咬人算什麼？ 人被殺其他願意死的多著呢，狗咬傷咬死的還不算多呢！”這種缺德不是人話的魔鬼邏輯。

能說出這種“車撞死人多了，，人殺人多了，所以狗咬死人不算什麼”的話，你品，認真品品，這愛狗的還有點人性嗎？簡直太可怕！

所以殺人魔程鵬的出現也就不乏動機了。。

有這種極端思想，繼續發展下去距離變態殺人魔程鵬還遠嗎？

人是我們的同類，狗是牲畜。以人為本。可以把狗當寵物養，也可以當食物養，甚至可以把狗當兒子養。 但一定要記得 人才是我們的同類。自己養了狗 自己依然還是人，狗依然還是狗。