首先要了解清楚，存摺的所有人是誰？如果是母親的名字，那就好辦了。可以拿上自己的身份證到銀行直接掛失原先的存摺，然後再重新補辦一張存摺就可以了，根本不用和女兒接觸。

如果是別人的戶名，那就需要當事人去銀行辦理。

如果是自己女兒的名字，那就只有透過法院解決了，更何況女兒本來有贍養父母的義務。

首先要弄明白是不是事實。為什麼這樣說呢？因為我老家就發生過這樣一件事，有一位八十多歲的老人，有三個兒子三個女兒，平時老人的兒子都給她零花錢，老人就攢了幾千塊錢，（那是九十年代，這些錢對農村老人來說還是比較客觀的）突然有一天老人就告訴別人說她二兒子拿她的錢去不給她了，當時她二兒子家正好在縣城買的房子，於是別人就說他兒子不孝順。老人家見了她兒子就要存摺，她兒子也不解釋，只是回家看他母親的次數少了，但是還是該給錢給錢，該送東西送東西。後來老太太去世了，子女們在她的遺物中找到了那張存摺。原來是老人家讓她兒子給存的錢，她兒子給設上了密碼，她在家裡想偷偷的租出去，結果那個人去銀行沒有密碼沒提出來，然後去找她兒子（他們是同學），她兒子不同意她母親向外租，於是就沒跟那個人說密碼。後來也沒租成。結果老太太就把存摺放忘了，然後到死都說她兒子拿著她的存摺不給。幸虧存摺找到了，要是找不到是不是她兒子就要終身背黑鍋啊！

首先需要搞明白的一點就是存摺是交給女兒保管還是贈與？因為存摺只是貨幣儲存在銀行的一個載體，本質上其並不具備貨幣的價值，即使需要用存摺取款也必然需要密碼等資訊。倘若真是贈與那麼母親從贈與角度是不能要求女兒返還給自己；但是如果真是保管當然有權利要求返還，只是從舉證角度來說，女兒應當舉證證明是贈與才可以免去返還義務，否則仍然應當將存摺返還給母親。

其次根據《老年人權益保障法》的規定，即使案涉的存摺確實是贈與情況下，那麼女兒作為贍養人也有義務在母親生病時予以必要的治療費用，而不是不管不問。所以無論從哪個角度來說，本案當中母親均可以要求女兒支付自己的醫療費用。