這個情況要具體分析，關鍵在於是否是“明知故犯”。
非法經營罪認定主要從以下幾個方面來考量：
主要是違法國家相關法律法規的規定，沒有履行領證、報備、計劃審批等手續。這是個原則性的條件，很難量化、細化表述。
根據最高人民檢察院、公安部關於經濟犯罪案件追訴標準的規定 ，法經營數額在五十萬元以上，或者違法所得數額在十萬元以上的（注意：“經營額”與“違法所得”的區別）。題主說的經營額是70萬，營利（即非法所得）是多少？筆者不敢妄猜，這需要法定的證據來證實。證據來源主要是來往的資金結算賬目憑據。
根據題主的描述，“當事人”犯這種罪的可能性存在，但是機率不大。如果當事人只是按月向老闆領取工資，並根據經營額適當領取“獎金”的，一般而言不會構成本罪。應當由“老闆”個人或“合法的門診”、“藥品倉庫”被掛靠的單位承擔法律責任。
這是問答中“當事人”是否構成犯罪的關鍵，如果當事人明知或者應當知道“老闆”的行為是非法經營的，領取的不是“獎金”而明確是“分成”，應當以共同犯罪論處。如果“當事人”對老闆的經營行為不知情，如上所術，當事人“只是按月領取工資，並根據領取經營額適當領取‘獎金’的”，“當事人”不構成犯罪，即便事實上成為老闆犯罪的“幫兇”，也應當視為過失。
如何認定“當事人”是否“明知故犯”？比如有證據證明老闆明確對“當事人”說過自己的行為是違法的，並且明確利潤分層；“當事人”向顧客明確說過出售藥品的行為違法，要求顧客對購藥途經保密等……這涉及到證據規則的法律規定，比較複雜，一言難盡。有興趣的自己百度，省略不說。
上述四個條件缺一不可，必須同時具備，才能認定其犯罪，請題主對號思考。
這個情況要具體分析，關鍵在於是否是“明知故犯”。
非法經營罪認定主要從以下幾個方面來考量：
第一，侵犯的客體是市場管理秩序主要是違法國家相關法律法規的規定，沒有履行領證、報備、計劃審批等手續。這是個原則性的條件，很難量化、細化表述。
第二，客觀方面表現了違反國家規定，非法經營，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為根據最高人民檢察院、公安部關於經濟犯罪案件追訴標準的規定 ，法經營數額在五十萬元以上，或者違法所得數額在十萬元以上的（注意：“經營額”與“違法所得”的區別）。題主說的經營額是70萬，營利（即非法所得）是多少？筆者不敢妄猜，這需要法定的證據來證實。證據來源主要是來往的資金結算賬目憑據。
第三、犯罪主體為一般主體，單位和個人均可構成本罪的主體根據題主的描述，“當事人”犯這種罪的可能性存在，但是機率不大。如果當事人只是按月向老闆領取工資，並根據經營額適當領取“獎金”的，一般而言不會構成本罪。應當由“老闆”個人或“合法的門診”、“藥品倉庫”被掛靠的單位承擔法律責任。
第四、主觀方面表現為故意，且具有非法獲利目的，過失不構成犯罪這是問答中“當事人”是否構成犯罪的關鍵，如果當事人明知或者應當知道“老闆”的行為是非法經營的，領取的不是“獎金”而明確是“分成”，應當以共同犯罪論處。如果“當事人”對老闆的經營行為不知情，如上所術，當事人“只是按月領取工資，並根據領取經營額適當領取‘獎金’的”，“當事人”不構成犯罪，即便事實上成為老闆犯罪的“幫兇”，也應當視為過失。
如何認定“當事人”是否“明知故犯”？比如有證據證明老闆明確對“當事人”說過自己的行為是違法的，並且明確利潤分層；“當事人”向顧客明確說過出售藥品的行為違法，要求顧客對購藥途經保密等……這涉及到證據規則的法律規定，比較複雜，一言難盡。有興趣的自己百度，省略不說。
上述四個條件缺一不可，必須同時具備，才能認定其犯罪，請題主對號思考。