我看到過 Quora 上有使用者對這個問題做過回答，大概內容是這樣的：
回答我將關注以購買力平價（購買力平價）衡量的人均GDP，因為它與以2014年美元計算的實際GDP水平有關。
購買力平價中的國內生產總值是平均生活水平或產出量或投入量的更好指標，因為它糾正了處於不同發展水平的國家之間的價格差異。
所有資訊均已從普華永道英國公司2014年年度報告中找到，可在此處找到。他們的報告簡要概述如下：
總的來說，新興經濟體的價格水平明顯較低，因此以購買力平價計算國內生產總值時，與使用市場匯率相比，發達經濟體的收入差距縮小了。然而，從市場角度來看，市場匯率對於經濟體的相對規模來說是一個更好的衡量標準，至少在短期內是如此。對於長期業務規劃或投資評估目的而言，將新興經濟體實際市場匯率可能上升的因素納入其購買力平價關鍵是至關重要的。
這可能是由於這些新興經濟體的國內價格通脹相對較高，或者是透過名義匯率升值，或者（很可能）是這兩種效應的某種組合。按照2050年的市場匯率估算GDP時，採用了類似的方法，就像最初的“2050年世界報告”一樣，市場匯率收斂於購買力平價匯率，並根據經濟型別採用不同的收斂因素。
這導致主要新興市場經濟體的實際市場匯率大幅上升，這是由於其生產率增長率較高，儘管這些預測市場匯率在2050年仍低於購買力平價水平，為最不發達的新興市場。然而，我們已經用新的計量經濟學估計資料對這種新興市場實際匯率升值與相對生產率增長之間的關係進行了更新。對發達經濟體而言，我們假設實際匯率在2015年至2050年期間以穩定的速度逐漸收斂於其購買力平價匯率。這與學術研究結果一致，即從長遠來看，購買力平價確實保持不變大約，但不是在短期內。
縱觀前三位，我們看到中國以2014年美元評估的實際國內生產總值超過美國，而印度仍處於不太接近的第三位。然而，印度預計從2030年到2050年將出現巨大的經濟增長。僅憑這一模型，其2014年的實際國內生產總值增長了20,633億美元，這是排在第26,866名旁邊的第二大增長率預計中國將在同一時期見到。
我看到過 Quora 上有使用者對這個問題做過回答，大概內容是這樣的：
回答我將關注以購買力平價（購買力平價）衡量的人均GDP，因為它與以2014年美元計算的實際GDP水平有關。
購買力平價中的國內生產總值是平均生活水平或產出量或投入量的更好指標，因為它糾正了處於不同發展水平的國家之間的價格差異。
所有資訊均已從普華永道英國公司2014年年度報告中找到，可在此處找到。他們的報告簡要概述如下：
總的來說，新興經濟體的價格水平明顯較低，因此以購買力平價計算國內生產總值時，與使用市場匯率相比，發達經濟體的收入差距縮小了。然而，從市場角度來看，市場匯率對於經濟體的相對規模來說是一個更好的衡量標準，至少在短期內是如此。對於長期業務規劃或投資評估目的而言，將新興經濟體實際市場匯率可能上升的因素納入其購買力平價關鍵是至關重要的。
這可能是由於這些新興經濟體的國內價格通脹相對較高，或者是透過名義匯率升值，或者（很可能）是這兩種效應的某種組合。按照2050年的市場匯率估算GDP時，採用了類似的方法，就像最初的“2050年世界報告”一樣，市場匯率收斂於購買力平價匯率，並根據經濟型別採用不同的收斂因素。
這導致主要新興市場經濟體的實際市場匯率大幅上升，這是由於其生產率增長率較高，儘管這些預測市場匯率在2050年仍低於購買力平價水平，為最不發達的新興市場。然而，我們已經用新的計量經濟學估計資料對這種新興市場實際匯率升值與相對生產率增長之間的關係進行了更新。對發達經濟體而言，我們假設實際匯率在2015年至2050年期間以穩定的速度逐漸收斂於其購買力平價匯率。這與學術研究結果一致，即從長遠來看，購買力平價確實保持不變大約，但不是在短期內。
縱觀前三位，我們看到中國以2014年美元評估的實際國內生產總值超過美國，而印度仍處於不太接近的第三位。然而，印度預計從2030年到2050年將出現巨大的經濟增長。僅憑這一模型，其2014年的實際國內生產總值增長了20,633億美元，這是排在第26,866名旁邊的第二大增長率預計中國將在同一時期見到。