《故宮六百年》這本書，不管是閻崇年版，還是祝勇版，我都沒看過。我只能簡單介紹下兩位作者的不同經歷背景，這種經歷背景，會深深影響到這本書的寫作。閻畢業於北師大歷史系，研究清史、滿學，是著名歷史學家。閻寫這本書，據說花了很大精力在考證上。祝勇是作家、學者、藝術學博士，在故宮博物院工作過10年。一個是歷史學家，一個是藝術學博士，這個就是專業背景的不同。而故宮博物館，是歷史遺址，也是建築藝術。

閻崇年，畢業於北京師範大學歷史系，主要研究方向是清史、滿學。現任北京社會科學院滿學研究所研究員、北京滿學會會長、中國紫禁城學會副會長 ，北京孔廟與國子監博物館學術委員會名譽館長 。

閻崇年最廣為人知的事蹟是為央視《百家講壇》主講“清十二帝疑案”和“明亡清興六十年”，在史學愛好者看來閻崇年的立場是標準的清吹，對清朝開疆拓土原有版圖大加讚賞。他自己發表了》《袁崇煥研究論集》《滿學論集》《清史論集》《努爾哈赤傳》《清朝開國史》《康熙帝大傳》《古都北京》等書籍。是標準的清史專家，所以他的著作基本是抑明揚清的。

而祝勇畢業於北京國際關係學院，後到加利福尼亞大學伯克利分校深造，屬於海歸派學者。歷任時事出版社編輯部編輯、副主任、副編審等職務，現任故宮博物院故宮文化傳播研究所所長。著有四卷本《祝勇作品集》，主編上百種文學、思想選本。

祝勇最主要的事蹟是擔任紀念鄭和下西洋600週年大型歷史文獻紀錄片《1405，鄭和下西洋》、紀念共和國成立60週年大型歷史文獻紀錄片《我愛你，中國》等總撰稿。

《故宮六百年》一書是以紫禁城建築的空間次序和歷史時間雙向彙集，選取了故宮中諸多重要建築，對於紫禁城六百年曆史的回顧，揭示定都北京的歷史意義，展現中華文明在宮殿建築、園林、繪畫、讀書藏書等各個方面的成就。而紫禁城最主要的建築比如太和殿（原名奉天殿）等建築，實際都是明朝時期建立的。所以祝勇的這本書寫明朝會更多一些。

綜上，如果你是清粉，建議選閻崇年的書，如果是明粉建議選祝勇的書。如果中立最好兩個都買，對比著看。