一句臺詞“你我非要對弈不可嗎”，在影片的末尾再次出現，並嘎然而止，效果卻餘音繞樑引人深思。
至此，儘管之前人們對影片褒貶不一，但這句震徹天地的詰問至少使影片成功了一半。
經歷了玄機莫測的暗室密謀，經歷了慘烈的沙場廝殺，當影片行進到鴻門宴一節時，情節的懸念尚為觀眾不解：韓信的“掐時”趕到顯得痕跡了些，張良的“變節”
少了些鋪陳，張良責怪劉邦下了“一劍（通離間）最錯的棋”令人一時惶惑，因為，此時觀眾席上多為市井百姓，並非人人都有殺機四伏的現實體驗。
可是，隨著故事的演變，人們才漸漸明白一個個詭秘的連環計。張良成功離間項羽與范增，韓信成功引來八路諸侯，項羽終於在烏江邊的四面楚歌中演繹霸王別姬。
故事卻未完結，更大的懸念還在於范增設下的“錦囊妙計”，一個小小的錦囊藏著巨大的陰謀，於是，狡兔死，走狗烹，昔日一起出生入死的兄弟慘遭追殺，蕭何死
於亂鞭之下，韓信被萬箭射穿，連疏於心計的樊噲也被逼當堂自戕。所幸的，張良在身中一箭之後機警地滾下山坡，最終做了泛舟五湖的范蠡。
劉邦終於著皇袍登基，沒了張良、蕭何、韓信，之後的歲月及至終老病榻“終日惶恐不安”。項羽雖兵敗烏江，但劉邦贏得江山美人錦衣玉食的日子，也並非想象中
的幸福、安逸。至此，觀眾才對當初鴻門殿下的離間和埋伏悄然了悟，原來，局中局，計中計，你中有我，我中有你，狼煙四起，殺伐決斷，無非爭個你我的高低短
長，而結局，死者已矣，生者亦被地獄般的陰魂廝纏惶惶終日，生不如死。
這樣的“棋局”，就想到這當下的世界。美國近年就如何應對一個新興的中國而屢屢佈局，無論西退東進，還是重返亞太，無論傳統安全還是非傳統安全領域，可謂
連環設計，軟硬兼施。中國無論如何強調自己的韜光養晦，換來的仍是對方的步步進逼。在此情狀之下，中國不得不被迫接招，你來我往之間難免持槍杖劍的相對，
就在這相對的時候，誰會是贏家？
難道這世間必須“有項羽就有劉邦，有范增就有張良”麼。范增那虛弱的喘息猶在耳邊：“還有一種棋局叫兩敗俱輸”。
這世間除了你傾我軋，除了算計和排擠，除了你死我活，是否還應有相偕同生，共存共榮——你活，我也活？
一句臺詞“你我非要對弈不可嗎”，在影片的末尾再次出現，並嘎然而止，效果卻餘音繞樑引人深思。
至此，儘管之前人們對影片褒貶不一，但這句震徹天地的詰問至少使影片成功了一半。
經歷了玄機莫測的暗室密謀，經歷了慘烈的沙場廝殺，當影片行進到鴻門宴一節時，情節的懸念尚為觀眾不解：韓信的“掐時”趕到顯得痕跡了些，張良的“變節”
少了些鋪陳，張良責怪劉邦下了“一劍（通離間）最錯的棋”令人一時惶惑，因為，此時觀眾席上多為市井百姓，並非人人都有殺機四伏的現實體驗。
可是，隨著故事的演變，人們才漸漸明白一個個詭秘的連環計。張良成功離間項羽與范增，韓信成功引來八路諸侯，項羽終於在烏江邊的四面楚歌中演繹霸王別姬。
故事卻未完結，更大的懸念還在於范增設下的“錦囊妙計”，一個小小的錦囊藏著巨大的陰謀，於是，狡兔死，走狗烹，昔日一起出生入死的兄弟慘遭追殺，蕭何死
於亂鞭之下，韓信被萬箭射穿，連疏於心計的樊噲也被逼當堂自戕。所幸的，張良在身中一箭之後機警地滾下山坡，最終做了泛舟五湖的范蠡。
劉邦終於著皇袍登基，沒了張良、蕭何、韓信，之後的歲月及至終老病榻“終日惶恐不安”。項羽雖兵敗烏江，但劉邦贏得江山美人錦衣玉食的日子，也並非想象中
的幸福、安逸。至此，觀眾才對當初鴻門殿下的離間和埋伏悄然了悟，原來，局中局，計中計，你中有我，我中有你，狼煙四起，殺伐決斷，無非爭個你我的高低短
長，而結局，死者已矣，生者亦被地獄般的陰魂廝纏惶惶終日，生不如死。
這樣的“棋局”，就想到這當下的世界。美國近年就如何應對一個新興的中國而屢屢佈局，無論西退東進，還是重返亞太，無論傳統安全還是非傳統安全領域，可謂
連環設計，軟硬兼施。中國無論如何強調自己的韜光養晦，換來的仍是對方的步步進逼。在此情狀之下，中國不得不被迫接招，你來我往之間難免持槍杖劍的相對，
就在這相對的時候，誰會是贏家？
難道這世間必須“有項羽就有劉邦，有范增就有張良”麼。范增那虛弱的喘息猶在耳邊：“還有一種棋局叫兩敗俱輸”。
這世間除了你傾我軋，除了算計和排擠，除了你死我活，是否還應有相偕同生，共存共榮——你活，我也活？