量子力學中粒子的波函式有動量空間和座標空間的區別，兩者透過海森堡不確定關係聯絡。

一個粒子在動量空間的波函式本徵態就是一個確定的動量值，那麼這個動量空間本徵態在座標空間就對應分佈在全空間的波。在動量空間測量這個粒子的波函式，就會使這個粒子塌縮在動量空間的本徵態上，即一個確定動量的分佈在全空間的波。

同理，一個粒子在座標空間的波函式本徵態就是空間上的一個確定的點，那麼這個座標空間本徵態在動量空間就對應分佈在全動量的波。在座標空間測量這個粒子的波函式，就會使這個粒子塌縮在座標空間的本徵態上，即塌縮在一個點上。

所以當你在座標空間測量一個粒子的位置，會讓這個粒子的波函式塌縮到一個點時，完全表現出粒子性，則它在動量空間的波函式就完全表現為一個波。同理，在座標空間一個波在動量空間就完全表現為一個粒子。所以波粒二象性可以看做波和粒作為兩個極端，一個出現在座標空間時，一個就出現在動量空間，反之亦然。

現實情況是任何測量都不能做到絕對精確，所以測量引起的塌縮只是讓波函式在動量空間和座標空間同時產生局域化，即各自在一個範圍內分佈，只要滿足海森堡不確定關係ΔPΔx>h/2即可。如圖，動量空間分佈的廣，更像波，則座標空間就分佈的窄，更像粒子，反之動量空間分佈的窄，更像粒子，則座標空間就分佈的廣，更像波。

波粒二象性是一個無奈的說法，因為光到底是光子以波函式路線射流出來的，還是電磁波並沒有確定答案。

說光是射流吧，電子怎麼運動都不知道，只能用閃現形容，所謂坍塌也是個無所謂有，無所謂無的尷尬叫法，因為你測量，他就坍塌，多尷尬？

光是電磁波其實是必須的，只是光子比較尷尬，官科認為電磁波傳播不需要介質，那光子是質點的話，單光子沒有磁性，何來電磁場轉換，如果光子是振動產生的機械波，那它傳播的介質是什麼？都認為了絕對真空裡光可以傳播了，那它又不是機械波。

其實，人們承認場是物質，只是認為它的靜止質量是零，其實，不管是定義上的光子和場物質，靜止質量一定不是零，誰稱過？怎麼稱的？無窮小不代表零，坐等科學證實，這些場物質，可視宇宙並不存在真空，它只能“充滿”可視宇宙。

波粒二象性解決不了量子領域的尷尬，宏觀物體哪個沒有波粒二象性？什麼物質的運動不是波函式？星體都是如圖