我覺得這不存在被動挨宰的情況吧？起碼我作為外賣平臺的消費者，還是比較認同平臺的服務，不知道你所謂的挨宰是指什麼。

首先外賣平臺是以盈利為目的的公司，商家開店，在外賣平臺上按照相關規則註冊店鋪的目的也是為了盈利。外賣平臺要盈利、商家要盈利，那這部分錢就必須有人來承擔，雖然最後買單的是消費者，但如果消費者認可的話，我不覺得平臺的抽成比例有什麼問題。

很多人都認為外賣平臺的抽成比例過高，無法讓商家存活，我覺得這麼說有些道德綁架的意思。如果消費者說商家賣的菜品價格太昂貴了，比如豆角3元一斤，豬肉10元一斤，為何做成菜品之後就要收28元、38元、甚至是58元？同樣是售賣商品，一樣是消費者買單，商家有考慮過消費者的感受麼？同理，商家認為平臺抽傭過高，完全就是因為平臺分去這部分利益，導致商家的利益減少。

大部分說平臺抽傭過高的商家，我就想問一嘴，既然說平臺宰商家，那就退出好了。我也是美團與餓了麼的高、重度使用者，我看過平臺與商戶的協議，好像都是雙方自願簽訂的。從法律的角度來講，餓了麼的抽傭是商家接受的，在法律上是認可的，如果商家覺得高，那就直接退出這個平臺就好了。

另外，我覺得不要把消費者與商家綁在一起，在沒有這些外賣平臺出現時，我們消費者去實體店吃飯你一樣一分不少的收費，甚至比現在在外賣平臺上點餐都貴。就在回答問題之前我在美團點了一個30元的外賣，如果去店裡吃一分不優惠，還需要我走15分的路程。但是在外賣平臺上，使用了紅包，再支付騎手費用，最後的價格是30元-4元，我共計才花了26元就吃到了去實體店裡花30元才能吃到的食物，試問這是宰消費者麼？

而且，之前的餐飲行業是消費者直接到店用餐，消費者產生的利潤是直接被實體店獲取的，而現在透過外賣平臺，實際上消費者付出的利潤與成本變化不大，只不過平臺分潤了實體店的利潤，從而導致各大行業的實體店怨聲載道。但各位有沒有想過，人家是盈利的平臺，各種宣傳與活動，以及騎手獎勵等費用的投入都是一筆不菲的費用。我覺得接受不了抽傭比例，那可以不使用外賣平臺啊，自己去宣傳、自己僱傭騎手送貨不就OK了麼

這個抽成上漲其實不算是被動挨宰，首先看抽成漲多少，各行各業物價都在漲，外賣平臺也是需要運作的，如果平臺無法運作，癱瘓，何來服務，如果你感覺他們漲的不合適，可以選擇不用平臺，或者理性使用就行， 真正的不合理必定會掀起已成風波的！