1.嚴格監管

2.利用金融科技降低金融風險

3.與實體經濟對接，解決融資難題(融資成本高;融資途徑少)

4.利用網際網路方式，更加多元化的進行金融創新。

網際網路金融只是金融的一種形式。目前還談不上什麼衝擊。只是會發生新的技術方面的改變。網際網路說透了也還只是一個工具。任何衝擊的事物都是發生於生產關係的改變中。只要做好網際網路這個工具管理與監控。就不會有太大的什麼衝擊。為什麼呢？

1、金融的實質並不會隨著網際網路工具的發展發生變化。金融交易的模式仍然是認為操作的。任何規定中的行為都是有管理的。都是有法可依的。只不過會出現有時候監管跟不上發展的腳步而已。

2、金融就是價值的流通定義。金融無論什麼時候都是一個國家的重要組成部分。關於金融的法律也是也是最嚴格的。國家金融的地位是至高無上的。

3、未來的區塊鏈技術如果應用於金融。也根本不會動搖金融的利益本身。更加不會衝擊什麼。

網際網路金融是更方便了，但是資訊的不透明，還是存在風險網路帶來了便利，也帶來了更大的欺騙，需要資訊的透明化，衝擊目前是不會出現的，像被騙的金額達幾百億的出現了不少，最終還是不影響網際網路金融的發展

我本人是港口行業、跨境電商行業，幾年前也玩過網際網路金融，雖然沒有虧錢但也沒賺多少。衝擊會在哪裡？

我認為首先是政策面的風險，現在的很多P2P案件是會影響監管層對於P2P的態度，將來絕不會像前幾年一樣遍地開花。最後只會剩下幾家受約束的P2P企業，現在銀行都允許破產了，留那麼多P2P有何用？

其次是技術層面的，區塊鏈技術將來一定會應用到金融領域，這個不是現在的比特幣之類的，而是由央行牽頭成立的ICO數字貨幣研究中心為監管層指出一條正規的、有應用價值的發展方向。反觀現在很多的數字貨幣，毫無價值，反而變成了賭場，已經失去了其初衷意義，並且綁架的區塊鏈。

像螞蟻金服這類公司會存在，因為他與銀行是錯位競爭，個人判斷只會剩幾家獨角獸企業，大部分的P2P企業都會死去。因為螞蟻金服有強大的信用體系支援，一般的P2P哪裡有這種風險把控，倒閉是唯一出路。

我有一個朋友正在研究數字貨幣線下的應用，如果得以實現，個人覺得數字貨幣的另一片天就會被開啟，這種應用場景才符合監管的要求。

衝擊一定會有，而且是來自各個方面，大家還是要自己把握，畢竟機遇與風險並存。