我想知道這個問題說的是學生在校補課還是校外補課？我先強調，兩種我都不支援。我的孩子從來不參與補課，從小習慣晚上8點前上床休息，成績在年級組數一數二，沒問題！

如果是校內補課，政策不允許。讓家長簽字，難道就能成為學校的免死金牌嗎？我想這個有點異想天開了吧？

其次，如果是校外補課，本身學校不承擔任何責任，要家長簽字無非想調查本校學生在外補習的情況，應該沒有什麼大問題。

本來不想回答這個問題，因為題主沒有給出充分資訊。哪裡的學校，怎樣補課，要求籤什麼字，等等。這些，涉及事件定性，不可缺失。

但若不回答，又擔心有人不問青紅皂白罵學校。雖事不關己，但作為一名教育工作者，有責任讓大家瞭解真相。所以說兩句。

這種情況，大多發生在初三畢業班。

國家三令五申，嚴禁學校組織、要求學生參加有償補課。特別去年，教育部印發《嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》，學校更不敢觸碰這條紅線。

但家長們卻希望學校補課。面臨中考，不補課，孩子成績怎麼辦？去課外機構吧，價錢貴，效果還不好。

於是家長聯合起來，給學校施壓。學校左右為難，向上級請示。

上級也要政績，但又不敢明確同意，只能默許。

在區域內，家長要求，上級默許，老師同意。這事兒，就可以辦。

但風險還有有的，學校必須留一手，以防意外。

以家長委員會名義擬一份《週末補課申請書》，印發給全體家長簽字同意。

這樣，萬一有人舉報，學校還有條退路。

這不，就有人在網上提問，表達對學校做法的不滿。人心難測啊！

這種補課當然也要收費，不然的話，老師們不可能願意無償加班。而學校並沒有這筆經費預算。就算有，也不敢公然在財務上列支，這是明顯的違規行為。

但收費非常低，以筆者所在地一些學校為例，全學期僅收兩三百元，老師們得到的待遇並不高。

有些家長，既想學校組織補課，又想不花錢。這怎麼可能呢？

如果反對，可以不簽字，不交錢，不讓孩子參加補課。犯不著到處嚷嚷。害了學校事小，壞了其他家長的事，那可就是犯眾怒了，定會讓人戳脊梁骨。何必呢？

請問這籤的是什麼字？繳補課費的字還是關乎什麼呢？如果僅僅只是補課簽字，不需要額外付費的，那說明這學校還是在用良心辦學。