首先來說，以美國為首的歐美國家對沙特政府殺害“卡舒吉”的明確表態，其實都是基於國內輿論的壓力下做出的，並且這種所謂的“變態”也就是表個態而已，並沒有任何實質的行動。特朗普在10月17日關於“卡舒吉”事件的宣告中，雖然竭力否認維護沙特，並表示已經要求土耳其方面提供可以證明卡舒吉遇害的關鍵錄音和影片，並強調“會在本週結束前得知真相。”

但實際上呢？卡舒吉都“失蹤”一個星期了，特朗普才對該事件“表態”稱：“如果事實證明是沙特政府做的將嚴懲沙特”，可是在“嚴懲”沙特的同時又強調“不應該停止對沙特的軍售”，因為這會導致“沙特轉向北京或者莫斯科購買武器”，並在10月13日表示“對沙特的制裁不包括1100億美元的軍火訂單”。這種光說不做的表態其實誰都會做，但實際意義屁都沒有。

歐盟也是如此，10月16日，七國集團成員外長與歐洲聯盟外交和安全政策高階代表發表聯合宣告，呼籲沙特進行徹底、可信、透明和快速的調查，並追究涉事人員的責任。

而誰是涉事人員？明顯就是沙特王室成員，歐盟還能去沙特把沙特國王抓起來不成？

其實，歐盟的表態除了人權問題上的一貫立場外，更大的原因還是想給美國施壓，挑起美沙矛盾而已。並且無論是美國還是歐盟，從能源角度考慮還是中東地緣政治問題考慮，其實都離不開沙特，所以這種“表態”也就是說說罷了，就跟前些年美國國會說：沙特政府為911恐怖分子提供資助，要制裁沙特，但是最後不了了之一樣，這次“卡舒吉”事件最後跟可能也是不了了之。

至於歐美外還有哪些國家會明確表態？

這就看沙特的國際關係了，誰跟沙特不好，誰就鐵定會挑出來，但是誰不願意和土豪做朋友呢？

沙特這種狗大戶，可是土豪中的土豪，好像還真沒幾個仇人？

但除了政府表態之外，也有一些國際組織或國家在用腳說話。如已定於10月23日在利亞德召開的＂沙特商業投資峰會＂（又稱＂沙漠達沃斯＂），因哈蘇吉失蹤案，國際貨幣基金組織、美、英、法、荷等一些國家的財長和商業領袖就宣佈拒絕參加。這對沙特當前正在推進的經濟改革，擺脫經濟低迷狀況，勢必產生不可低估的負面影響。

那麼為什麼還有許多國家至今對此事沒有表態，我認為第一不是此事件當事國，第二案件仍在調查真相尚未明朗，在這種情況下不便隨便表態，畢竟外交無小事。因此目前最明智的選擇就是觀望，一旦真相水落石出，相信各國政府都會表明各自的態度和立場。