這個問題其實想問的就是——“為什麼蒙古人後來沒有給西夏修史”吧。在中華王朝的慣例上，後朝給前朝修史，一方面可以通斥前朝統治的昏庸，彰顯自己政權得位是順應民心和天意，同時也標出自己是沿襲了前朝的正統王朝，所謂正朔。但蒙古人大老粗明顯就不會在意這些文縐縐的東西了，之所以沒有修《西夏史》的原因也是比較可信客觀的。

首先說個比較扯的東西，就是成吉思汗死因，最正統的說法就是墜馬說，很多八卦會說成什麼西夏神箭手射中的啊，甚至說是西夏王妃被霸佔過去和成吉思汗行房時咬傷了後者的隱私部位，這是一些藏族文獻和民間傳說中的，應該不太可靠，所以成吉思汗惱羞成怒之下決定讓西夏的痕跡永遠消失的說法也是不大可靠的。

主要的原因就是修史時間不夠，人力不夠，資料短缺在之前的戰爭中損失嚴重。

由於西夏抵抗頑強，所以蒙古滅西夏的戰爭也是十分殘酷，帶有毀滅性質的。指望這幫只知道打打殺殺的人在戰爭中特意保護文化遺產也是不現實的。西夏自己史官的作品和記述資料都在之前戰爭中燒燬了。

而且元朝修史成書太晚了，是到元朝末帝時期才由丞相脫脫主持的，大致是在1345年前後才成書的，此時的元朝已經處於動亂和財政危機中了，哪來多大的人力物力供給來保證他們的質量呢。因為遼，金的正統問題，元朝人之前已然爭論了幾十年了，何況是西夏這種邊域小國。

所以關於西夏的記載，就只是簡單地記述在宋，遼，金三國史的列傳中。後來我們也可以看到，西夏神秘面紗的揭開得益於20世紀初俄華人在額濟納的黑水城的探險發現，對西夏語言和文獻的研究才因此帶動了對其歷史的回顧。

西夏王國確實是被蒙古軍滅亡了，成吉思汗死前曾遺命殺盡党項人，但在察罕的勸阻下，窩闊臺沒有這樣做，只殺了西夏貴族三十六人，也沒有破壞西夏皇陵，之後，党項族向各處徙遷，先後融入了漢、回、藏等民族。主要有以下三支:

一支遷移到陝西，與漢族混居。前些年，西安一個叫李培業的人出示家譜，說是西夏王室後裔，經專家考證是真的。這一支已完全漢化，據說李自成也是党項後裔;

另一支遷徒到四川貢嘎山一帶，成為"木雅人"，曾建"西吳"(西夏)小政權，藏化;

第三支遷到珠峰腳下，稱為夏爾巴人，也藏化了。

此外，還有一些党項人併入了蒙古族，如著名將領李恆即是。

如此回答，不知您滿意嗎?