在美國看來聯合國就是自己的如意金箍棒，想用就拿來，想大就大，想小就小，對自己沒利了，不想用就棄之如敝履。現在俄續聯軍勢如破竹，美國害怕失去自己在敘利亞利益，有不想花太大的代價全面介入鋪改變局勢，這就想起聯合國了。這就是典型的流氓思維

搬出聯合國反映出美國在敘利亞內戰中的尷尬處境。實際上，敘利亞內戰從一開始就是一場“代理人戰爭”。敘利亞反對派背後有美國的強力支援，加之“阿拉伯之春”外部大環境的影響，敘利亞反對派佔據優勢。

在俄羅斯2015年直接介入到敘利亞內戰後，戰局發生了改變，政府軍由守轉攻。 特朗普上臺後，其推行的主要外交政策就是推翻所有奧巴馬的政策。

特朗普在競選中就表示，美國不應該支援敘利亞反對派，反對派中也是魚龍混雜，有些力量和極端組織存在聯絡，很難區別哪些是真正的反對派，哪些是極端組織。

在上臺後，他也採取了和奧巴馬截然不同的敘利亞政策，對敘利亞反對派的支援力度不斷降低。尤其是在俄羅斯的幫助下，政府軍收復了南部和中部反對派此前佔領的區域後，反對派的力量不斷收縮，被迫撤到伊德利卜地區。特朗普政策敘利亞政策的改變，是敘利亞這場代理人戰爭的結果發生逆轉，優勢已經偏向於俄羅斯支援的政府軍一方。

包括美國在內的西方國家都認識到俄羅斯已經成為左右未來敘利亞政局走向不可獲取的力量。此時，美國和西方盟國之間在貿易領域、氣候變化、伊核問題等領域都出現分歧，很多歐洲國家在敘利亞都存在戰略利益。美歐分歧必然影響歐洲國家的中東政策。

歐洲國家都認識到俄羅斯在敘利亞問題上發揮的作用比美國更大。事實上，特朗普領導下的美國在敘利亞內戰議題上有日益被邊緣化的趨勢。如果敘利亞反對派的力量被徹底清除，也就意味著美國敘利亞政策的失敗。代理人戰爭的突出特點是，一旦代理人失敗了，也意味著背後支援力量的失敗。

聯合國一直都被美國當做實用工具。在美國和聯合國意見向左的時候，美國會繞開聯合國，聯合盟國單獨行動。當美國和盟國出現分歧，自身又被邊緣化的情況下，美國會打出聯合國的旗號，來維護自身的利益。

在敘利亞問題上打出聯合國的旗號，已經說明了美國被邊緣化的趨勢。當然，這是外部力量使然，更是美國特朗普政府自身選擇的結果。